TL;DR: Negli ultimi 6 mesi abbiamo conquistato 12 featured snippet. Tutti seguivano lo stesso schema: domanda esatta nel titolo, risposta diretta di 40-50 parole subito sotto, una struttura HTML corretta. Quando compaiono, i featured snippet portano ancora il 35% dei clic, ma sulle query più ampie stanno cedendo terreno alle AI Overviews. Qui ti spiego esattamente come ottimizzare ogni formato di snippet — e quando smettere di inseguirli.
I featured snippet sono i riquadri di risposta che compaiono in cima ai risultati di ricerca di Google — la cosiddetta posizione zero. Google estrae il contenuto da una pagina già ben posizionata e lo mostra direttamente nella SERP, rispondendo alla domanda dell’utente senza bisogno di clic.
Ci sono quattro tipi principali: snippet in paragrafo (i più comuni, al 70%), snippet in lista (19%), snippet in tabella (6%) e snippet video (5%). Ognuno richiede un approccio diverso, e tra poco ti mostro il formato specifico che funziona per ciascuno.
La cosa fondamentale da capire è questa: Google non crea il contenuto dello snippet. Lo estrae da una pagina che è già in prima pagina. Non puoi ottenere uno snippet se prima non sei nella top 10. Pensa agli snippet come a una promozione di pagine che già si posizionano bene, non come a una scorciatoia per la visibilità. Questa distinzione conta, perché vedo spesso persone che cercano di “ottimizzare per i featured snippet” su pagine che sono in terza pagina. Non funziona così.
Devo essere diretto su come stanno le cose, perché il dibattito sui featured snippet si è polarizzato parecchio — o “gli snippet sono morti” oppure “gli snippet sono indispensabili”. Nessuna delle due cose è vera.
La visibilità dei featured snippet è scesa del 64% tra gennaio e giugno 2025, passando dal 15.41% al 5.53% delle SERP, secondo diversi strumenti di rank tracking. Le AI Overviews stanno sottraendo spazio agli snippet — Google raramente mostra entrambi nella stessa SERP.
Ma è qui che molti si fanno prendere dal panico senza guardare bene i dati: i featured snippet stanno diminuendo sulle query ampie. Per domande specifiche e fattuali — “che cos’è un canonical tag”, “come aggiungere schema markup”, “domain authority media per settore” — la situazione regge. Quando compaiono, continuano a catturare il 35% dei clic, e compaiono su circa il 5-6% di tutte le query. Su un motore di ricerca che elabora 8.5 miliardi di query al giorno, parliamo comunque di centinaia di milioni di opportunità di snippet.
In SEOJuice, negli ultimi 6 mesi abbiamo conquistato 12 featured snippet. Li monitoro ogni settimana. Tutti, senza eccezioni, riguardano query specifiche e tecniche — non query informative generiche. Non è una coincidenza: è lì che concentriamo il nostro lavoro di ottimizzazione. (Va anche detto che nello stesso periodo ne abbiamo persi 4, per lo più a favore di pagine con dati più aggiornati. Mantenere uno snippet richiede attenzione continua.)
Punto chiave
Non ottimizzare per gli snippet su ogni pagina. Punta su query specifiche e fattuali, dove dominano ancora. Le query informative più ampie vengono sempre più spesso assorbite dalle AI Overviews.
Tipi diversi di query attivano formati diversi di snippet. Qui sotto trovi i dati su ciò che funziona e, per ogni formato, lo schema che ha funzionato nei casi in cui abbiamo vinto noi:
| Tipo di query | Formato migliore | Query di esempio | % degli snippet |
|---|---|---|---|
| Definizione / "che cos’è" | Paragrafo | "what is a 301 redirect" | 70% |
| Procedura / "come fare" | Lista ordinata | "how to submit a sitemap" | 19% |
| Confronto / Dati | Tabella | "SEO tool pricing comparison" | 6% |
| Tutorial / Visual | Video | "how to use Google Search Console" | 5% |
Gli snippet in paragrafo rispondono a domande del tipo “che cos’è” e a query come “si può / si deve / è possibile”. Google di solito estrae 40-50 parole — il punto ideale è 45 parole o 293 caratteri. Se la tua risposta è più lunga, Google la tronca.
La formula che seguiamo:
La parola chiave qui è subito. Rispondi alla domanda nella prima frase dopo il titolo. Non iniziare con “In questa sezione vedremo...” o “Molti si chiedono...” — rispondi e basta. Ho visto contenuti in posizione 2 perdere lo snippet a favore di una pagina in posizione 5 semplicemente perché quella in posizione 5 rispondeva più in fretta. Google premia la risposta diretta.
"Answer the question in 40-60 words immediately, not after three paragraphs of throat-clearing. With the flooded market of AI-generated content, Google's 2026 algorithms are hyper-focused on EEAT — to win a snippet, your content must prove it comes from a real expert."
Le query che iniziano con “Does” (99.91%), “Are” (99.86%), “Is” (99.66%) e “Can” (99.74%) sono quelle che generano più spesso snippet in paragrafo. Se i tuoi contenuti rispondono a questo tipo di domande, parti già avvantaggiato. Queste percentuali arrivano da analisi SERP su larga scala — le includo perché hanno influenzato direttamente le query a cui abbiamo dato priorità.
Le query “how to” attivano snippet in lista nel 46.91% dei casi. Google estrae il contenuto sia da liste HTML (<ol>, <ul>) sia da strutture basate sui titoli (una serie di H2 o H3).
La struttura HTML conta più di quanto la maggior parte delle persone immagini. L’abbiamo testato direttamente: avevamo una pagina in posizione 3 per una query “how to”, con i passaggi scritti come paragrafi. Li abbiamo riformattati in una lista ordinata. Lo snippet è comparso entro 10 giorni. Nessun’altra modifica.
<!-- Ordered list for step-by-step (Google extracts this directly) -->
<h2>How to Submit a Sitemap to Google</h2>
<ol>
<li>Log in to Google Search Console</li>
<li>Select your property from the dashboard</li>
<li>Click "Sitemaps" in the left sidebar</li>
<li>Enter your sitemap URL (e.g., /sitemap.xml)</li>
<li>Click "Submit" and verify the status</li>
</ol>
<!-- Heading-based list (Google assembles this from H3s) -->
<h2>Top SEO Mistakes to Avoid</h2>
<h3>1. Missing title tags</h3>
<p>Details about the mistake...</p>
<h3>2. Broken internal links</h3>
<p>Details about the mistake...</p>
<h3>3. No schema markup</h3>
<p>Details about the mistake...</p>Una cosa che abbiamo osservato: Google mostra fino a 8 elementi in uno snippet in lista, poi aggiunge “More items...” con un link alla tua pagina. Se la tua lista ha esattamente 8 o più passaggi, si crea un piccolo effetto curiosità che spinge al clic. Tre delle nostre vittorie usano deliberatamente questo schema.
Gli snippet in tabella compaiono per query comparative e query basate sui dati. Google li estrae direttamente da elementi HTML <table> — e solo da veri elementi tabella. CSS grids, layout flexbox e “tabelle” costruite con div non funzionano. L’ho testato apposta, perché realizziamo molte pagine comparative.
La dimensione ottimale della tabella per l’estrazione dello snippet: 3 colonne, 5-6 righe. Tienila compatta. Google non mostrerà un mostro da 15 colonne.
Punto chiave
Usa vero HTML <table>, non CSS grids o div travestiti da tabelle. Google non riesce a estrarre dati strutturati da elementi non tabellari per mostrarli come snippet.
Gli snippet video arrivano quasi esclusivamente da YouTube. Google mostra la miniatura del video con un timestamp specifico che risponde alla query. Non abbiamo esperienza diretta nel vincere snippet video, perché per ora non produciamo contenuti video, ma le best practice documentate sono coerenti in tutte le fonti:
0:00 - Introduction, 1:23 - Step 1)Questa è la parte tattica, ed è da qui che è arrivata la maggior parte delle nostre 12 vittorie. Non stavamo creando contenuti per query nuove — stavamo togliendo snippet a concorrenti che li possedevano già. Ecco il processo:
Cerca la query. Guarda chi occupa la posizione zero. Apri la sua pagina e trova il contenuto esatto che Google sta estraendo. Annota il formato (paragrafo, lista, tabella).
Guarda il titolo, la lunghezza del paragrafo di risposta e il contenuto intorno. Nota cosa manca — la risposta è datata? È troppo vaga? Mancano dati specifici?
Replica esattamente il loro formato, ma fai in modo che la tua risposta sia:
La loro pagina risponde solo alla domanda principale? Aggiungi una tabella, una lista e FAQ correlate. La selezione dello snippet da parte di Google considera la qualità complessiva della pagina, non solo il paragrafo candidabile. È qui che abbiamo visto i risultati più costanti — per esempio aggiungendo una tabella comparativa a una pagina che prima aveva solo paragrafi.
Link interni da pagine ad alta autorità del tuo sito. Backlink freschi, se possibile. Schema markup (lo FAQ schema sulla stessa pagina può attivare una doppia presenza snippet + PAA).
"Data-backed snippets show 40% higher citation rates than purely conceptual answers. AI models prioritize verifiable information — statistics, dates, specific numbers, percentages, and concrete examples."
Vincere uno snippet non significa nulla se non sai di averlo vinto — o se lo perdi tre giorni dopo. Negli ultimi 6 mesi abbiamo perso 4 snippet, e in due casi non me ne sono accorto per più di una settimana perché non stavamo monitorando abbastanza da vicino. Questo è il sistema che usiamo adesso:
| Metrica | Cosa ti dice | Frequenza di controllo |
|---|---|---|
| Possesso dello snippet | Se detieni lo snippet per le query target | Settimanale |
| CTR in posizione 1 | Se lo snippet sta portando clic (non solo impression) | Mensile |
| Presenza di AI Overview | Se una AI Overview ha sostituito la SERP con snippet | Mensile |
| Cambiamenti negli snippet dei concorrenti | Chi sta vincendo o perdendo snippet nella tua nicchia | Ogni due settimane |
| Cambi di formato dello snippet | Se Google ha cambiato formato (da paragrafo a lista, ecc.) | Mensile |
In Google Search Console puoi individuare chi possiede uno snippet filtrando per query e cercando pagine con CTR insolitamente alto nelle posizioni 1-3. Una pagina con CTR oltre il 40% in posizione 1 probabilmente detiene uno snippet. Il nostro tool per le SERP features segnala direttamente il possesso dello snippet, il che ti risparmia tutto il lavoro da detective.
Ho detto che abbiamo perso 4 snippet in 6 mesi. Ecco cosa è successo in ciascun caso, perché dalle perdite si impara più che dalle vittorie:
Perdita 1: "What is crawl budget" — perso per dati più freschi. Abbiamo mantenuto questo snippet per circa quattro mesi. Un concorrente ha pubblicato un nuovo articolo che citava gli aggiornamenti del 2026 alla documentazione Google sul crawl e includeva numeri specifici dal core update di marzo 2026. Il nostro articolo citava ancora dati del 2024. Google ci ha sostituiti entro due settimane dalla loro pubblicazione. Lezione: mantenere uno snippet richiede contenuti aggiornati. Ora rivediamo ogni mese le pagine che detengono snippet per individuare dati obsoleti.
Perdita 2: "How to fix broken links" — perso per un formato migliore. Questa ha fatto male. Avevamo uno snippet in paragrafo. Un concorrente ha ristrutturato la propria risposta come lista numerata con esattamente le stesse informazioni. Google ha cambiato il formato dello snippet da paragrafo a lista e l’ha assegnato a loro. Stesso contenuto, HTML diverso. Abbiamo riformattato la nostra risposta in una lista ordinata e l’abbiamo ripreso tre settimane dopo. Lezione: quando la query implica passaggi, usa <ol>, non paragrafi.
Perdita 3: "SEO audit checklist" — sostituito da AI Overview. Google ha iniziato a mostrare una AI Overview per questa query, e il featured snippet è sparito del tutto. Ora nessuno lo possiede. Non c’è nulla da riconquistare. Abbiamo spostato il nostro sforzo di ottimizzazione su sotto-query più specifiche ("technical SEO audit checklist", "on-page SEO checklist") dove gli snippet compaiono ancora. Lezione: prima di investire nell’ottimizzazione degli snippet, controlla se la query attiva già una AI Overview. Se sì, passa oltre.
Perdita 4: "What is domain authority" — perso contro Moz. Moz ha letteralmente inventato il termine. Hanno aggiornato la loro pagina definitoria, e Google ha assegnato lo snippet alla fonte canonica. Noi lo abbiamo tenuto per poco perché la nostra risposta era più concisa, ma quando Moz ha ristretto la definizione alla lunghezza ideale per snippet, non c’era più partita. Lezione: per termini branded o creati da una fonte specifica, l’originatore ha un vantaggio intrinseco. Conviene concentrare gli sforzi sugli snippet di query neutre, dove nessuna singola fonte “possiede” il concetto.
Tra le nostre 12 vittorie e 4 perdite, lo schema più chiaro riguardava la corrispondenza tra formato e query. Abbiamo tracciato quale formato HTML Google selezionava per ogni snippet e l’abbiamo confrontato con il tipo di query:
<ol>. Quando inizialmente avevamo questi contenuti come descrizioni in paragrafo dei passaggi, non vincevamo lo snippet. La riformattazione in liste ha fatto scattare la vittoria.<table> con 3 colonne e 4-5 righe. Abbiamo testato prima lo stesso contenuto come elenco puntato — nessuno snippet. Cambiato in tabella — lo snippet è comparso entro due settimane.Non è un’intuizione rivoluzionaria, ma vederla emergere nei nostri dati l’ha resa meno un “consiglio SEO” e più una regola meccanica. Abbina il formato all’intento della query. Paragrafo per definizioni. Lista per processi. Tabella per confronti. La qualità del contenuto conta, ma se il formato è sbagliato non vincerai, indipendentemente da quanto sia buona la risposta.
Questo è l’elefante nella stanza, e non farò finta che non conti.
Le AI Overviews ora compaiono in circa il 47% delle ricerche. Riducono i clic verso i contenuti top-ranking del 34-58%, a seconda dello studio e del tipo di query. Featured snippet e AI Overviews raramente compaiono insieme — Google li tratta come elementi mutuamente esclusivi.
| SERP Feature | Impatto sul CTR | Presenza in SERP | Trend |
|---|---|---|---|
| Featured Snippet (senza AI Overview) | +35% CTR | ~5.5% | In calo |
| AI Overview (senza snippet) | -58% CTR | ~47% | In crescita |
| Nessuno dei due (SERP tradizionale) | Valore di riferimento | ~47.5% | Stabile |
Quindi, in pratica, cosa fai? Io la vedo così:
La buona notizia è che gli stessi principi di contenuto funzionano per entrambi. Struttura chiara, risposte dirette, affermazioni supportate da dati e formattazione HTML fatta bene. Se ottimizzi per gli snippet, stai anche costruendo contenuti che le AI Overviews hanno buone probabilità di citare. L’abbiamo visto in prima persona — due delle nostre pagine ottimizzate per snippet sono citate anche nelle AI Overviews per query correlate.
Sì, ma l’opportunità è più mirata rispetto a prima. Quando uno snippet compare senza AI Overview, cattura circa il 35% dei clic. Conviene concentrarsi su query specifiche e fattuali, dove gli snippet dominano ancora. Noi continuiamo a investirci tempo, ma solo sui tipi di query giusti.
È estremamente improbabile. Google estrae quasi sempre gli snippet da pagine posizionate nella top 10. Prima arriva in prima pagina, poi ottimizza per lo snippet. Nella nostra esperienza, cercare di ottenerne uno da oltre la posizione 10 non ha mai funzionato.
FAQ schema non fa vincere direttamente i featured snippet, ma può far entrare il tuo contenuto nei box People Also Ask, che funzionano in modo simile. Ancora più importante, FAQ schema segnala a Google che il tuo contenuto è strutturato per l’estrazione domanda-risposta — e questo è correlato all’idoneità per gli snippet.
Abbiamo visto snippet comparire entro 10 giorni da una ristrutturazione del contenuto, ma in genere servono 2-4 settimane. Se sei già in prima pagina, riformattare il contenuto per renderlo idoneo allo snippet può produrre risultati entro un singolo ciclo di crawl.
È una preoccupazione reale. Alcuni snippet rispondono alla domanda in modo così completo che l’utente non clicca. Se vedi molte impression ma CTR basso su una query con snippet, valuta di rendere la risposta leggermente meno completa — abbastanza per ottenere lo snippet, ma lasciando un aggancio che invogli al clic per leggere la risposta completa. L’abbiamo fatto su due pagine, con un miglioramento misurabile del CTR.
I featured snippet sono meno presenti di quanto fossero nel 2023, ma non sono morti. Sono più competitivi, più selettivi e più dipendenti dalla qualità del contenuto che mai. I siti che vincono snippet nel 2026 — incluso il nostro — non stanno usando trucchetti. Stanno rispondendo meglio di chiunque altro in prima pagina, con formattazione più rigorosa e dati più specifici.
Struttura il contenuto in modo che Google possa estrarlo facilmente. Rispondi alle domande in 45 parole. Usa vere tabelle e liste HTML. Sostieni le tue affermazioni con dati. E controlla se la query target mostra davvero uno snippet prima di spendere tempo a ottimizzarla. Solo quest’ultimo passaggio ci fa risparmiare ore di lavoro sprecato ogni mese.
no credit card required