Stand: März 2026 — Preise verifiziert, kostenlose Stufen getestet, Alarmierungsqualität aus erster Hand bewertet.
TL;DR: UptimeRobot’s kostenlose Stufe reicht für die meisten kleinen Websites. Better Stack ist der beste Allrounder, wenn du Statusseiten und Incident Management brauchst. Datadog und New Relic sind Overkill, außer du betreibst 50+ Services. Das, was wirklich zählt, ist nicht die Prüffrequenz — sondern ob deine Alerts dich um 3 Uhr nachts erreichen, ohne dass ständig ein Fehlalarm durch die Gegend ruft.
Wir betreiben SEOJuice auf Hetzner-Servern seit Tag eins. Nicht AWS, nicht GCP. Hetzner. Bare Metal in Falkenstein, Deutschland.
Das heißt: Wenn etwas ausfällt, gibt es keine „Auto-Scaling“-Gruppe, die im Hintergrund leise Ersatz hochfährt. Da bin ich — schaue um 3:17 Uhr nachts aufs Handy — und versuche herauszufinden, ob der Alert echt ist oder ob UptimeRobot wieder eines dieser Erlebnisse hat.
(Ja, es hatte wieder eines. Rund 40 % meiner Wachrufe um 3 Uhr waren Fehlalarme. Dazu komme ich.)
Monitoring-Tools sind die langweiligste Infrastruktur, die du je einrichten wirst. Sie stehen einfach da, pingen deine Website alle 30–60 Sekunden, tun absolut nichts Sinnvolles — bis genau der eine Moment kommt, in dem dein SSL-Zertifikat abläuft, weil du es nicht rechtzeitig verlängert hast, und dann sind sie plötzlich das Wichtigste in deinem Stack.
Ich habe 6 von 10 Tools auf dieser Liste wirklich in Produktion eingesetzt. Keine Trials. Kein „Ich hab mich angemeldet und im Dashboard für einen Artikel rumgeklickt.“ Sondern Monate mit Alerts, echte Incidents und echte Wachrufe um 3 Uhr nachts.
Was ich gelernt habe: Die Prüffrequenz ist bei weitem nicht so entscheidend wie die Qualität der Alarmierung. Ein Tool, das alle 60 Sekunden prüft und dir einen sauberen Alert mit Kontext schickt, ist besser als eins, das alle 10 Sekunden prüft, aber dich mit False Positives flutet.
| Tool | Startpreis | Gratis-Stufe | Am besten für | Alarmqualität |
|---|---|---|---|---|
| UptimeRobot | $7/Monat | 50 Monitore | Kleine Websites, Bootstrapped-Teams | Gut (einige False Positives) |
| Better Stack | $29/Monat | 5 Monitore | Teams, die Statusseiten brauchen | Exzellent |
| Pingdom | $15/Monat | Nein | Real User Monitoring | Gut |
| Datadog | $15/Host/Monat | Limitierter Umfang | Große Engineering-Teams | Exzellent (komplexes Setup) |
| New Relic | Kostenlos bis $0.35/GB | 100 GB/Monat | Full-Stack Observability | Exzellent (steile Lernkurve) |
| StatusCake | $24.99/Monat | 10 Monitore | UK/EU-fokussierte Teams | Solide |
| Updown.io | ~$2–5/Monat | Nein (aber günstig) | Entwickler, die Einfachheit wollen | Sehr gut |
| Checkly | $30/Monat | Limitierter Umfang | Monitoring-as-Code | Gut |
| Site24x7 | $9/Monat | Nein | Umfassendes Monitoring mit Budget | Angemessen (veraltete UI) |
| Freshping | Kostenlos | 50 Checks | Nur simples Uptime-Monitoring | Basic |
Jetzt rede ich wirklich über jedes einzelne Tool.
Preis: Kostenlos (50 Monitore, 5-Minuten-Checks) / $7/Monat Pro (1-Minuten-Checks, erweiterte Alerts)
Am besten für: Bootstrapped SaaS, kleine Unternehmen, alle die gerade starten
Website: uptimerobot.com
Hier sind wir gestartet. Genau hier sollten die meisten anfangen.
Die kostenlose Stufe von UptimeRobot gibt dir 50 Monitore mit 5-Minuten-Intervallen. Für ein typisches SaaS mit Marketing-Seite, App, API und vielleicht einer Statusseite — das reicht locker. Du landest vermutlich bei 8–10 Monitoren.
Das Setup dauert etwa 4 Minuten. Füge deine URL hinzu, wähle HTTP(s)-Monitoring, setze deine Alert-Kontakte (E-Mail, Slack, was auch immer), fertig. Keine YAML-Dateien. Kein Agent-Setup. Kein „Sprich mit Sales“.
Was ich mag:
Was ich nicht mag:
(Nebenbei: Das Problem mit False Positives wurde deutlich besser, als wir auf Pro upgegradet haben. Ich vermute, sie nutzen für bezahlte Accounts andere Check-Standorte — auch wenn sie das nicht explizit bewerben.)
Fazit: Wenn du eine kleine Website betreibst oder etwas bootstrappst: Fang hier an. Nicht zu lange nachdenken. Die Gratisstufe ist wirklich gut genug, bis du einen Grund hast, mehr zu brauchen. Dieser Grund heißt meistens: „Ich hatte um 3 Uhr einen Fehlalarm und hab beschlossen, dass ich lieber $7/Monat zahle, damit das nicht wieder passiert.“
Preis: Kostenlos (5 Monitore) / $29/Monat Team-Plan
Am besten für: Teams, die Incident Management + Statusseiten + Monitoring in einem Tool brauchen
Website: betterstack.com
Ehemals Better Uptime. Sie haben sich in Better Stack umbenannt und auf Logs und Metriken erweitert. Das Kernprodukt für Uptime-Monitoring ist hervorragend.
Was Better Stack unterscheidet, ist nicht das Monitoring an sich — sondern alles drumherum. Wenn etwas ausfällt, bekommst du nicht nur einen Alert. Du bekommst eine Incident-Timeline, On-Call-Planung, Eskalationsrichtlinien und eine Statusseite, die automatisch aktualisiert.
Für ein Team von 2–5 Personen, das ein SaaS betreibt, ist das wahrscheinlich der Sweet Spot. Nicht so teuer wie Enterprise-Tools. Nicht so minimalistich wie UptimeRobot.
Allein die Statusseite ist das Geld wert. Deine Nutzer interessieren sich nicht für dein Grafana-Dashboard. Sie interessieren sich für eine saubere Seite wie status.yourdomain.com, die ihnen sagt: „Ja, wir wissen Bescheid — wir beheben das gerade.“ Die Statusseiten von Better Stack sind so gut umgesetzt, dass du es dir nicht verkneifen musst, Kunden darauf zu verweisen.
Was ich mag:
Was ich nicht mag:
Ich sollte erwähnen: Wir haben unser primäres Monitoring irgendwann auf Better Stack umgestellt, nachdem die Anzahl der UptimeRobot-False-Positive-Incidents eine Schwelle überschritten hatte, die für mich nicht mehr akzeptabel war. Die $29/Monat waren es wert, nicht jedes Alert erneut hinterfragen zu müssen.
Fazit: Beste Option für kleine bis mittelgroße SaaS-Teams. Die Kombination aus Monitoring, Incidents und Statusseiten in einem Tool spart dir das Flickwerk aus drei separaten Services.
Preis: Ab $15/Monat (Synthetic Monitoring) / $12/Monat (Add-on Real User Monitoring)
Am besten für: Teams, die echte RUM-Daten brauchen — nicht nur synthetische Checks
Website: pingdom.com
Pingdom gibt es seit 2007. Das ist in SaaS-Jahren bereits antik. SolarWinds hat sie 2014 übernommen, und das Produkt steckt seitdem in einem eigenartigen Zustand: Es funktioniert, es ist zuverlässig — aber es hat sich nicht wirklich weiterentwickelt.
Der eigentliche Unterschied ist RUM (Real User Monitoring). Die meisten Tools auf dieser Liste machen synthetisches Monitoring — schicken also eine Anfrage von einem Server los und prüfen die Antwort. Pingdom sammelt zusätzlich Performance-Daten von echten Besuchern deiner Website. Das ist eine komplett andere Art von Information.
Synthetisches Monitoring sagt dir: „Kann ich meine Website erreichen?“
RUM sagt dir: „Wie schnell ist meine Website für echte Nutzer in Brasilien auf mobilem Chrome?“
Wenn dein Business von globaler Performance abhängt, ist genau diese Unterscheidung entscheidend.
Was ich mag:
Was ich nicht mag:
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Pingdom für die meisten Teams 2026 die richtige Wahl ist. Es ist zuverlässig, ja. Aber Better Stack gibt dir für $29/Monat mehr als Pingdom für $15/Monat plus Add-ons. Die Ausnahme ist, wenn du explizit RUM-Daten brauchst — dann lohnt es sich, Pingdom in Betracht zu ziehen.
Fazit: Solide, aber altert. Prüfe es, wenn du speziell echtes Real User Monitoring brauchst. Sonst decken Better Stack oder UptimeRobot denselben Bereich ab — mit besserem Preis-Leistungs-Verhältnis.
Preis: Ab $15/Host/Monat (Infrastructure) / $12/Host/Monat (Synthetics Add-on)
Am besten für: Engineering-Teams mit 50+ Services, komplexen Microservices-Architekturen
Website: datadoghq.com
Ich muss es offen sagen: Datadog ist unglaubliche Software — aber die meisten von euch brauchen sie nicht.
Wenn du eine monolithische Django-App auf 2–3 Servern betreibst (wie wir), ist Datadog wie eine Ferrari-Limousine, die in der Einfahrt eines Vororts geparkt steht. Das Ding kann alles. Du nutzt vielleicht 5 % davon. Und du bezahlst 100 %.
Wo Datadog glänzt, ist bei komplexen verteilten Systemen — Dutzende Microservices, mehrere Datenbanken, Message Queues, CDN-Layer — das komplette Paket. Das APM (Application Performance Monitoring) von Datadog verfolgt eine einzelne Anfrage durch all diese Services und zeigt dir exakt, wo es langsamer wurde. Das ist Magie. Aber es ist eben auch nicht das, was ein Team mit fünf Personen braucht.
Die Preisklampenfalle: Datadog startet bei $15/Host/Monat, was erstmal okay klingt. Dann kommt APM ($31/Host/Monat), Log-Management ($0.10/GB/Tag ingestiert), Synthetic Monitoring ($12/Host/Monat), RUM ($1.50/1000 Sessions)… und plötzlich bist du bei $500+/Monat für eine Handvoll Server. Ich habe es schon erlebt, dass Startups mehr für Datadog ausgeben als für ihre tatsächliche Infrastruktur.
Was richtig gut ist:
Was dich frustrieren wird:
Ob Datadog „es wert ist“, hängt bei dir wahrscheinlich stark von deinem Setup ab. Wenn du hier einen Artikel über Monitoring-Tools für ein 3-Server-Setup liest, ist es wahrscheinlich nicht. Wenn du 50+ Container über mehrere Regionen mit einem SRE-Team betreibst — dann ja, absolut. Dafür ist es auch Standard in der Branche.
Fazit: Best-in-class für komplexe Infrastruktur. Für die meisten kleinen bis mittelgroßen Unternehmen ist es massiv Overkill. Die Rechnung wird dich überraschen.
Preis: Kostenlos (100 GB/Monat Daten-„Ingest“, 1 voller User) / ab dann $0.35/GB
Am besten für: Entwickler, die tiefe Daten zur Application Performance wollen, ohne die Datadog-Rechnung
Website: newrelic.com
Die Gratisstufe von New Relic ist wirklich großzügig. 100 GB pro Monat Daten-„Ingest“. Ein voller Plattform-User. Zugriff auf nahezu jede Funktion. Kein Zeitlimit.
Der Haken: Damit New Relic wirklich nützlich wird, brauchst du erheblichen Zeitaufwand bei der Konfiguration. Die Plattform kann alles — APM, Infrastrukturmonitoring, Logs, Synthetics, Browsermonitoring, Mobile Monitoring, Distributed Tracing — und sie stellt dir diese Optionen am ersten Tag vor.
Ich hab das anfangs falsch eingeschätzt. Ich habe New Relic für ein Side Project eingerichtet und dabei gedacht: „Gratisstufe, super, 15 Minuten Setup.“ Drei Stunden später habe ich immer noch versucht zu verstehen, warum mein Custom Dashboard nicht die Metriken zeigt, die ich wollte. Die Daten waren da. Das Problem war, sie zu finden.
Was gut ist:
Was nicht passt:
Fazit: Die Gratisstufe ist für Solo-Developers oder kleine Projekte schwer zu schlagen. Aber wenn du nur Uptime-Monitoring willst, ist New Relic wie der Kauf einer kompletten kommerziellen Profiküche, um Toast zu machen. Der Toast wird hervorragend. Nur wirst du lange brauchen, um herauszufinden, welchen Ofen du dafür überhaupt nehmen sollst.
Preis: Kostenlos (10 Monitore, 5-Min-Checks) / $24.99/Monat Premium
Am besten für: UK/EU-basierte Teams, Agenturen, die mehrere Kundenseiten betreuen
Website: statuscake.com
StatusCake ist das Monitoring-Tool, über das niemand groß spricht, das aber viele still und leise nutzen. UK-Unternehmen, gibt es seit 2012, und es macht genau das, was draufsteht.
Die Gratisstufe bietet dir 10 Monitore mit 5-Minuten-Intervallen. Die bezahlte Stufe ($24.99/Monat) schaltet alles frei — Page-Speed-Monitoring, SSL-Checks, Domain-Monitoring, Virenscans und unbegrenzte Monitore in 1-Minuten-Intervallen.
Ich habe StatusCake nicht als primäres Monitoring-Tool genutzt — daher ein vorsichtiges Fazit: Meine Erfahrung beschränkt sich darauf, es parallel zu unserem Haupt-Setup für ca. 4 Monate laufen zu lassen, um die Alarmierungsgenauigkeit zu vergleichen. Es war konsistent. In diesem Zeitraum keine False Positives. Die Alerts waren sauber und kamen zeitnah.
Was besonders auffällt:
Was nicht so gut ist:
Fazit: Ein solides, unkompliziertes Monitoring-Tool. Wenn dich UptimeRobot-False-Positives nerven, Better Stack aber mit $29/Monat zu teuer wirkt, ist StatusCake für $24.99/Monat ein vernünftiger Mittelweg. Die Extras fürs Domain- und SSL-Monitoring sind ein schöner Bonus.
Preis: Pay-per-Check (~$2–5/Monat für die meisten Websites)
Am besten für: Entwickler, die super-einfaches Monitoring zu minimalen Kosten wollen
Website: updown.io
Dieses ist anders. Kein monatliches Abo. Du kaufst Credits, jeder Check kostet nur einen Bruchteil eines Cents, und du zahlst exakt das, was du nutzt. Eine typische Website mit 5 Monitoren, die alle 30 Sekunden geprüft werden, kostet etwa $3–4/Monat.
Drei Dollar pro Monat. Für Checks im 30-Sekunden-Takt.
Das Produkt ist bewusst minimal gehalten. Ein einzelner Entwickler hat es gebaut (und — soweit ich zuletzt gesehen habe — pflegt es auch noch). Kein Incident Management, keine On-Call-Planung, keine Dashboards, die du dir anpassen kannst. Es gibt nur eine Liste deiner Checks, deren Status und Diagramme zu den Reaktionszeiten. Mehr nicht.
Was daran bemerkenswert ist:
Was limitiert ist:
(Nebenbei: Das Risiko eines Single-Developers ist real. Ich wurde schon mal dafür gebrannt — nicht konkret mit Updown.io, sondern mit anderen Indie-Tools, die nicht mehr gepflegt wurden. Das ist eine bewusste Trade-off-Entscheidung.)
Fazit: Wenn du Uptime-Monitoring willst — nur Uptime-Monitoring — und das günstig sowie sauber: Updown.io ist das beste Preis-Leistungs-Verhältnis auf dieser Liste. Kombiniere es bei Bedarf mit der Gratisstufe von Better Stack, wenn du Statusseiten brauchst.
Preis: Kostenlos (limitiert) / $30/Monat Starter
Am besten für: DevOps-Teams, die Monitoring als Code definieren wollen — nicht über ein GUI „zusammenklicken“
Website: checklyhq.com
Checkly geht einen anderen Weg: Deine Monitore sind Playwright-Skripte oder API-Checks, die in JavaScript/TypeScript definiert sind, in deinem Repo gespeichert und über dein CI/CD-Setup ausgerollt werden. Monitoring as code.
Das ist entweder genial oder schlicht unnötig — je nachdem, wie dein Team arbeitet.
Wenn du Playwright bereits für E2E-Tests nutzt, kannst du diese Tests mit Checkly als Produktionsmonitore wiederverwenden. Schreibe einen Test, der sich einloggt, zum Dashboard navigiert und prüft, ob die Daten laden — und führe ihn dann alle 5 Minuten gegen deine Produktions-URL aus. Wenn er scheitert, weißt du: Es ist wirklich etwas kaputt.
So erwischst du Dinge, die simple HTTP-Checks übersehen. Ein Endpoint kann 200 OK liefern, während die Seite komplett kaputt ist, weil ein Drittanbieter-Script fehlgeschlagen ist oder eine Datenbankmigration schiefgelaufen ist.
Was clever ist:
Was begrenzt:
Fazit: Super für developer-lastige Teams, die Playwright ohnehin nutzen. Wenn du nicht weißt, was Playwright ist: Lass das Tool komplett weg — du wirst mit UptimeRobot oder Better Stack deutlich glücklicher.
Preis: Ab $9/Monat (Starter, 10 Monitore)
Am besten für: Teams, die umfassendes Monitoring zu Budgetpreisen wollen
Website: site24x7.com
Site24x7 ist ein ManageEngine-Produkt. ManageEngine ist eine Zoho-Tochtergesellschaft. Das ist relevant, weil das die „Handschrift“ erklärt: viele Funktionen, wettbewerbsfähige Preise, Enterprise-Level-Zuverlässigkeit — und eine UI, die dich so fühlt, als hättest du dich gedanklich zurück nach 2019 navigiert.
Für $9/Monat im Starter-Plan bekommst du Website-Monitoring, Server-Monitoring, Application Monitoring und Netzwerkmonitoring. Das ist eine Menge für neun Dollar. Die Feature-Liste konkurriert mit Tools, die das 3–4-fache kosten.
Der Trade-off ist die User Experience.
Das Dashboard ist zugestellt. Die Navigation ist in drei Ebenen verschachtelt. Einstellungen sind über mehrere Seiten verstreut. Du wirst mehr Zeit damit verbringen zu lernen, wo sich Dinge befinden, als sie so zu konfigurieren, dass es passt. Wenn du das Layout einmal kennst, geht es. Dorthin zu kommen braucht Geduld.
Was du für dein Geld bekommst:
Wofür du dich „durchbeißen“ musst:
Fazit: Das beste Feature-per-Dollar-Verhältnis auf dieser Liste. Wenn du Geduld für eine ältere UI hast und Vollständigkeit statt Politur schätzt, ist es ein Schnäppchen. Wenn du etwas willst, das modern wirkt und sich im Alltag angenehm bedient anfühlt: such woanders.
Preis: Kostenlos (50 Checks, 1-Minuten-Intervalle)
Am besten für: Teams, die ohnehin im Freshworks-Ökosystem sind, wenn du nur grundlegendes Uptime brauchst
Website: freshworks.com/website-monitoring
Freshping ist das kostenlose Monitoring-Tool von Freshworks. 50 Checks, 1-Minuten-Intervalle, keine Zahlung nötig. Auf dem Papier schlägt das UptimeRobot’s Gratisstufe (die auf 5-Minuten-Intervalle begrenzt ist).
In der Praxis ist es stärker limitiert, als es aussieht.
Freshping macht HTTP-Checks — und das ist im Grunde alles. Kein SSL-Monitoring, keine Keyword-Checks, kein API-Monitoring, keine Transaction-Tests. Es prüft, ob deine URL mit einem 200 antwortet, und sagt dir, ob das nicht der Fall ist. Für viele Websites reicht das. Aber wenn du irgendetwas über grundlegende Uptime hinaus brauchst, brauchst du ein zweites Tool.
Was gut ist:
Was fehlt:
Ich sag’s ehrlich: Ich habe Freshping nicht extensiv genutzt. Ich habe es zwei Wochen getestet, während ich diesen Beitrag geschrieben habe. Es hat gemacht, was es versprochen hat. Nichts mehr, nichts weniger. Wenn du bereits Freshdesk oder andere Freshworks-Produkte nutzt, kann die Integration die Wahl gegenüber UptimeRobot rechtfertigen. Ansonsten sehe ich keinen überzeugenden Grund, es zu nehmen.
Fazit: Solide kostenlose Option, wenn du nur grundlegende Uptime-Checks brauchst und 1-Minuten-Intervalle willst. Aber UptimeRobot’s breiteres Feature-Set und das größere Ökosystem machen es für die meisten Leute zur besseren „kostenlosen“ Wahl.
Ich habe in diesem Artikel viel über Monitoring-Fähigkeiten gesprochen. Aber das ist der Punkt, zu dem ich immer wieder zurückkomme — nach Jahren, in denen wir Produktionsservices betrieben haben:
Die Alarmierung ist das, was zählt. Nicht das Monitoring.
Jedes Tool auf dieser Liste kann dir sagen, dass deine Website down ist. Der Unterschied liegt darin, wie sie es kommunizieren — und ob du dem Alert vertrauen kannst, wenn er eintrifft.
Ein gutes Alerting-System:
Better Stack macht all das gut. Datadog und New Relic machen das exzellent (zu Enterprise-Preisen). UptimeRobot schafft vieles davon angemessen im Pro-Plan.
Das schlechteste Monitoring-Setup, das ich jemals hatte, war technisch betrachtet das „mächtigste“. Wir hatten New Relic, UptimeRobot und eigene Health Checks gleichzeitig laufen. Jeder Incident hat Alerts aus allen drei Systemen generiert. Mein Handy hat bei einem einzigen 2-Minuten-Database-Hiccup 15 Benachrichtigungen gespuckt. Ich habe angefangen, Alerts zu ignorieren. Charity Majors (CTO von Honeycomb) hat dazu ausführlich geschrieben — wenn deine On-Call-Ingenieure aufhören, ihren eigenen Alerts zu vertrauen, ist das ganze System kaputt. Das ist die Death Spiral des Monitorings.
Wir haben es vereinfacht. Ein primäres Tool (Better Stack), ein Backup (UptimeRobot Gratis), saubere Eskalation. Weniger Alerts. Mehr Vertrauen. Besserer Schlaf.
Alles oben behandelt Uptime-Monitoring — ist deine Website erreichbar? Antwortet sie? Ist das SSL-Zertifikat gültig?
Das ist gesetzt.
Es gibt aber noch eine andere Kategorie, die mindestens genauso wichtig ist, wenn dein Business von Suchverkehr abhängt: SEO-Health-Monitoring. Deine Website kann 100 % Uptime haben und trotzdem leise Rankings verlieren — etwa durch kaputte interne Links, Crawl-Fehler, fehlende Meta-Tags oder Regressionen bei den Core Web Vitals.
Genau dafür haben wir SEOJuice gebaut. Nicht Uptime-Monitoring — das ist gelöst. SEO-Monitoring. Also Monitoring der Sorte, das dir sagt:
Keines der 10 Tools oben fängt diese Probleme. Sie sind für Infrastrukturmonitoring gemacht, nicht für Monitoring von Suchmaschinen. Beides ist wichtig. Beides ergänzt sich.
(Ich muss erwähnen: Wir sind hier natürlich ein bisschen voreingenommen. SEOJuice ist unser Produkt. Aber der Punkt bleibt unabhängig davon, welches SEO-Monitoring-Tool du nutzt — du brauchst beide Monitoring-Arten, wenn organischer Traffic für dein Business zählt.)
Solo Founder / Side Project: UptimeRobot Gratisstufe. Fertig. Nicht zu viel nachdenken.
Kleines Team (2–5), bootstrapped: UptimeRobot Pro ($7/Monat) oder Updown.io (~$3–5/Monat). Ergänze die Gratisstufe von Better Stack um eine Statusseite, wenn deine Kunden danach fragen.
Wachsendes SaaS (5–20 Personen): Better Stack ($29/Monat). Incident Management und Statusseiten rechtfertigen den Preis, sobald du echte Nutzer hast, denen Uptime wirklich wichtig ist.
Engineering-lastiges Team mit komplexer Infrastruktur: Datadog oder New Relic. Plane dafür Budget ein. Der Preis ist durch die Debugging-Zeit gerechtfertigt, die du dir sparst.
Agentur, die Kundenseiten betreut: StatusCake oder UptimeRobot Pro. Beide unterstützen, viele Domains effizient zu managen.
Ich will Monitore in Code definieren: Checkly. Aber nur, wenn du Playwright ohnehin nutzt.
Ich hatte versprochen, ich würde auch einen Fehler aufnehmen, der einfach ein Fehler bleibt.
Anfang 2025 hatten wir eine Monitoring-Lücke, die uns etwa 6 Stunden mit degradierter Performance gekostet hat. Kein Full Downtime — die Seite war erreichbar und lieferte 200er auf dem Health-Check-Endpoint. Aber die Hintergrund-Job-Queue war gestaut, sodass neue Crawl-Ergebnisse nicht mehr verarbeitet wurden. Nutzer sahen veraltete Daten, ohne es zu merken.
Keines unserer Monitoring-Systeme hat das erkannt, weil wir die falschen Dinge geprüft haben. HTTP 200? Ja. Datenbankverbindung? Ja. Redis-Verbindung? Ja. Aber „arbeiten Celery-Worker wirklich in normaler Rate Jobs ab?“ — das hat niemand gecheckt.
Ich habe bis heute kein sauberes Monitoring der Queue-Tiefe eingerichtet. Das steht auf der Liste. Die Liste ist seit über einem Jahr nicht kürzer geworden. Seitdem hatten wir zwei weitere kleinere Incidents vom selben Typ. Jedes Mal sage ich: „Ich richte diese Woche Celery-Monitoring ein.“ Jedes Mal kommt etwas Dringenderes dazwischen.
Das ist die ehrliche Realität von Monitoring in einem kleinen Unternehmen. Du weißt, was du monitoren solltest. Du monitorst, was du zeitlich einrichten kannst. Die Lücke zwischen beidem ist genau dort, wo Incidents leben.
| Tool | Gratisstufe | Günstigster bezahlter Tarif | Check-Intervall (bezahlt) | Statusseite |
|---|---|---|---|---|
| UptimeRobot | 50 Monitore / 5-min | $7/Monat | 1 min | Ja (basic) |
| Better Stack | 5 Monitore / 3-min | $29/Monat | 30 Sek. | Ja (poliert) |
| Pingdom | Keine | $15/Monat | 1 min | Nein (separates Produkt) |
| Datadog | Limitiert | $15/Host/Monat | 1 min | Nein |
| New Relic | 100 GB/Monat Ingest | $0.35/GB | 1 min | Nein |
| StatusCake | 10 Monitore / 5-min | $24.99/Monat | 1 min | Ja |
| Updown.io | Keine | ~$2–5/Monat | 15 Sek. | Ja (basic) |
| Checkly | Limitiert | $30/Monat | 1 min | Nein |
| Site24x7 | Keine | $9/Monat | 1 min | Ja |
| Freshping | 50 Checks / 1-min | N/A (nur kostenlos) | 1 min | Ja |
Uptime-Monitoring prüft, ob deine Website erreichbar ist — es sendet eine Anfrage und bestätigt, dass eine gültige Antwort ankommt. Performance-Monitoring geht tiefer: Antwortzeiten, Server-Ressourcennutzung, Datenbankabfragegeschwindigkeit, Metriken zur Frontend-Rendering-Performance. UptimeRobot macht das erste. Datadog und New Relic machen beides. Die meisten kleinen Websites brauchen nur Uptime-Monitoring, bis sie Performance-Probleme haben, die sie diagnostizieren müssen.
Für die meisten Websites sind alle 1–3 Minuten in Ordnung. 30-Sekunden-Checks sind bei manchen Tools verfügbar, aber selten nötig. Die Rechnung: Ein 1-Minuten-Check-Intervall bedeutet, dass du über Downtime innerhalb von 1–2 Minuten Bescheid weißt. Wenn dein SLA 99.9 % Uptime verspricht (8.7 Stunden Downtime pro Jahr), geben dir 1-Minuten-Checks genug Auflösung, um das sauber nachzuverfolgen. Ich würde das Geld zuerst in Multi-Location-Checks investieren, bevor ich es für höhere Frequenz ausgeben würde.
Wenn du zahlende Kunden hast: ja. Punkt. Wenn deine Website ausfällt, ist das Erste, was Nutzer tun, Twitter und deine Statusseite zu checken. Wenn es keine Statusseite gibt, schreiben sie Support an. Dann schreiben sie nochmal. Dann werden sie wütend. Ein simples „Wir haben das Problem erkannt und arbeiten an einer Lösung“ auf der Statusseite verhindert dutzende Support-Tickets. Better Stack und UptimeRobot enthalten Statusseiten. Nutze sie.
Ja — mit Einschränkungen. Die Gratisstufe von UptimeRobot hat Produktions-Settings zuverlässig für tausende Teams überwacht. Die Grenzen sind real — 5-Minuten-Intervalle bedeuten bis zu 5 Minuten Downtime, die unentdeckt bleibt, und False Positives treten häufiger auf als in bezahlten Plänen. Für ein Side Project oder ein Startup in frühen Stadien ist das ein akzeptabler Trade-off. Für ein Unternehmen mit $50k+/Monat Umsatz ist das $7–29/Monat für ein bezahltes Tool die einfachste ROI-Rechnung, die du je machen wirst.
Uptime-Monitoring fragt: „Ist die Website erreichbar?“ SEO-Monitoring fragt: „Ist die Website für Suchmaschinen gesund?“ Deine Website kann auf jeder Seite 200 OK zurückgeben — und gleichzeitig 500 kaputte interne Links haben, fehlende Meta-Descriptions und Core Web Vitals, die sich verschlechtern. Uptime-Tools fangen keines dieser Probleme. Du brauchst ein dediziertes SEO-Monitoring-Tool — wie SEOJuice — das deine Website crawlt, die technische SEO-Gesundheit prüft, Ranking-Änderungen überwacht und dich warnt, wenn sich etwas verschiebt.
no credit card required
