Datagedreven antwoorden op veelvoorkomende SEO-debatten. Geen meningen — alleen cijfers.
We vergeleken leesbaarheidsscores met relatieve vertoningen op 17K+ unieke pagina’s.
We analyseerden woordenaantallen op 35K+ unieke pagina’s en vergeleken relatieve impressies.
We maten hoe consistentie tussen description en content samenhangt met CTR.
We vergeleken alt-tekst-dekking met relatieve impressies op 19K+ unieke pagina’s.
We vergeleken relatieve impressies en CTR tussen FAQ-pagina’s en artikelen.
We analyseerden het verband tussen het aantal interne links en relatieve vertoningen op 35K+ unieke pagina’s.
We vergeleken CTR van pagina’s met en zonder schema types op 105K+ unieke pagina’s.
We maten hoe on-page fouten samenhangen met relatieve impressies.
We deelden 35K+ unieke pagina’s in op laadtijd en vergeleken hun relatieve impressies.
We vergeleken CTR voor pagina’s met en zonder OG tags op 35K+ unieke pagina’s.
We checkten of een geldige koppenhiërarchie samenhangt met meer impressies op 8.000+ pagina’s.
We vergeleken relatieve impressions op basis van hoe recent content is geüpdatet op 7K+ pagina’s.
We analyseerden hoe de lengte van title tags samenhangt met CTR op 33K+ unieke pagina’s.
We vergeleken CTR per meta description-lengte voor 26K+ unieke pagina’s.
We vergeleken relatieve vertoningen van orphan pages met goed gelinkte pagina’s op 35K+ unieke pagina’s.
We vergeleken listicles, how-to gidsen, reviews en meer op relatieve impressies en CTR.
We koppelden leesbaarheid aan contentlengte en vergeleken relatieve impressies.
We checkten met data van miljoenen pagina’s of interne links meer effect hebben op korte content, op basis van relatieve impressies.
We deelden 35K+ unieke pagina’s in buckets op Core Web Vitals performance score en vergeleken relatieve impressies.
We maten hoe paginadiepte vanaf de homepage samenhangt met relatieve impressions.
We vergeleken JS-payloadgroottes met relatieve impressies op 8K+ unieke pagina’s.
We vergeleken het aantal schema types per pagina met CTR op 35K+ unieke pagina’s.
We vergeleken relatieve impressies op basis van het aantal H1-tags op 35K+ unieke pagina’s.
We vergeleken AI-scores voor betrokkenheid, overtuigingskracht en leesbaarheid met relatieve impressies.
We vergeleken title-content consistentie met description-content consistentie op relatieve impressies.
We vergeleken schone, leesbare URL’s met dynamische of parameter-rijke URL’s op impressions en CTR.
We groepeerden pagina’s op totale health score en vergeleken relatieve impressions en CTR.
We vergeleken pagina’s met een matchende vs mismatching canonical op relatieve impressions, op 35K+ unieke pagina’s.
We deelden 35K+ unieke pagina’s in op aantal externe links en vergeleken relatieve impressies.
We vergeleken 22K+ unieke pagina’s in buckets op toegankelijkheidsscore en hun relatieve impressies.
We deelden 35K+ unieke pagina’s in op aantal afbeeldingen en vergeleken relatieve impressions.
We hebben 14K+ unieke pagina’s in LCP-buckets gezet en relatieve impressies vergeleken.
We vergeleken 35K+ unieke pagina’s op AI/crawler-referrers en relatieve impressions.
We deelden websites in buckets op basis van backlink-aantal en vergeleken geschatte maandelijkse traffic.
We deelden websites in groepen op basis van domeinautoriteit en vergeleken geschatte maandelijkse traffic.
Alle data is afkomstig van echte websites die door SEOJuice worden gevolgd. We filteren op pagina’s met minimaal 10 Google Search Console-vertoningen en geldige rankingposities (1-100) om statistische relevantie te waarborgen.
De statistieken komen uit onze pagina-snapshots, die 170+ datapunten per pagina vastleggen, waaronder Core Web Vitals, contentkwaliteitsscores en Google Search Console-rankings.
Data wordt wekelijks vernieuwd. Correlatie impliceert geen causaliteit — deze inzichten tonen verbanden, geen gegarandeerde resultaten.
SEOJuice volgt 170+ statistieken per pagina en lost SEO-problemen automatisch op.
Probeer SEOJuice gratis