7 narzędzi do automatyzacji strategii linkowania wewnętrznego

Dlaczego ręczne linkowanie wewnętrzne jest przestarzałe

Najbardziej przytłaczającą częścią skalowania serwisu z treścią jest żmudny proces utrzymania po publikacji. Za każde dziesięć opublikowanych artykułów poświęcasz dwadzieścia godzin na przeszukiwanie starych treści w celu umieszczania kontekstowych linków, naprawiania błędów 404 i dystrybuowania PageRank na strony priorytetowe. Gdy osiągniesz 300 artykułów, ten proces staje się miesięcznym obciążeniem czasowym zespołu o 100 godzin. To praca ręczna, która nie jest skalowalna i uniemożliwia skoncentrowanie się na pracy o wysokim wpływie, takiej jak strategia i konwersje.

Dobra wiadomość jest taka, że era ręcznego zarządzania wartością linków minęła.

Przeszliśmy już etap podstawowych sugestii linków. Ta lista obejmuje automatyzację linkowania wewnętrznego, gdzie AI i wyspecjalizowane platformy analizują semantyczną mapę całej witryny, aby automatycznie umieszczać kontekstowe linki. Ten przełom stanowi aktualizację strukturalną, która zapewnia dwie rzeczy: każda nowa strona jest od razu zintegrowana, a żaden opłacalny wpis nie pozostaje osierocony.

Aby zbudować tę definitywną listę, oceniłem narzędzia, które koncentrują się wyłącznie na dedykowanej automatyzacji, celowo wyłączając zmiętolone, drogie all-in-one platformy SEO. Nasze kryteria koncentrowały się na trzech rzeczach, które mają znaczenie dla założycieli: prawdziwa automatyzacja, wieloplatformowa skalowalność i jasne raportowanie wyników.

Korzystanie z jednego z tych narzędzi pozwoli powstrzymać wycieki wartości linków, wzmocnić autorytet tematyczny i przyniesie wymierne usprawnienia w efektywności crawlingu. Wszystko bez dotykania ani jednego linku.

Esencjonalne narzędzia do automatyzacji linkowania wewnętrznego

Zanim przejdziemy do pełnego przeglądu, oto szybkie porównanie siedmiu czołowych narzędzi do linkowania wewnętrznego, podzielonych według ich kluczowego podejścia:

Narzędzie	Platforma	Poziom automatyzacji	Cena początkowa (przybliżona)
1. SEOJuice	Dowolny CMS (SaaS)	Pełna automatyzacja	$35 - $489/mies.
2. Link Whisper	WordPress (wtyczka) + aplikacja Shopify	Sugestie (ręczne kliknięcie)	$97 - $497/rok
3. Linkilo	WordPress (wtyczka)	Sugestie (ręczne kliknięcie)	$59 - $499/rok
4. SEOPress	WordPress (wtyczka)	Sugestie (oparte na edytorze)	$49 - $149/rok
5. LinkStorm	Dowolny CMS (SaaS)	Pełna automatyzacja	$30 - $200/mies.
6. Internal Link Juicer	WordPress (wtyczka)	Automatyzacja oparta na regułach	$0 - $1299/rok
7. InLinks	Dowolny CMS (SaaS)	Automatyzacja semantyczna	$49 - $196/mies.

SEOJuice

SEOJuice reprezentuje kolejny poziom automatyzacji, stworzony, aby rozwiązać problem skalowalności, który wiele wtyczek pozostawia na stole. To platforma SaaS, która wymaga jednego fragmentu JavaScript zainstalowanego na Twojej stronie, co oznacza, że działa na dowolnym CMS, od WordPressa i Shopify po niestandardowe rozwiązania. Działa w tle, ciągle analizując nową treść i istniejące artykuły, aby dynamicznie stosować kontekstowe linki wewnętrzne w czasie rzeczywistym. To prawdziwa konserwacja typu set-and-forget; system w pełni obsługuje budowanie linków i raportowanie, zwalniając założyciela z koncentracji na kolejnym kluczowym elemencie.

• Priorytet: Holistyczna automatyzacja SEO i AI‑napędzane linkowanie wewnętrzne/optimizacja on‑page.
• Najważniejsza cecha: Pełna automatyzacja i implementacja platform-agnostic (fragment JavaScript), która nie wymaga żadnego ręcznego wejścia edytora ani zależności od WordPressa.
• Najlepiej dla: Założycieli, soloprzedsiębiorców i agencji zarządzających wieloma stronami, którzy chcą rozwiązania typu „set-and-forget”.
• Zalety:
  • Prawdziwa automatyzacja: Wymaga zerowej interakcji człowieka po uruchomieniu; linki są zarządzane i aktualizowane pasywnie.
  • Uniwersalna zgodność: Działa bezproblemowo na dowolnym CMS (WP, Webflow, Shopify, niestandardowy kod).
  • Eliminacja utrzymania: Usuwa stały koszt utrzymania linków.
• Wady:
  • Mniejsza kontrola szczegółowa: Tracisz mikro‑kontrolę nad konkretnymi miejscami rozmieszczania anchor tekstu na rzecz szybkości i skali.
  • Wymaga zaufania: Musisz ufać kontekstowym decyzjom AI dotyczącym rozmieszczenia linków.

Link Whisper

Link Whisper wyznaczył standard dla inteligentnego linkowania wewnętrznego, szczególnie w ogromnym ekosystemie WordPressa. Narzędzie inteligentnie rozumie treść, którą budujesz, i wyświetla najbardziej kontekstowo trafne linki, które prawdopodobnie przegapiłeś w momencie tworzenia treści. Jeśli Twoja strategia treści generuje dużą liczbę publikacji i działa wyłącznie na WordPressie, to narzędzie zastępuje Twój ręczny arkusz z linkami.

• Główne założenie: Kontekstowe sugestie linków wewnętrznych podczas tworzenia treści w WordPressie.
• Najważniejsza cecha: Doskonałe sugestie linków wspomagane AI, Panel Zdrowia Linków zapewnia jasny, wizualny obraz siły linkowania wewnętrznego witryny.
• Najlepiej dla: Użytkowników WordPressa, którzy chcą dużej kontroli i ręcznej akceptacji każdego rozmieszczenia linku.
• Zalety:
  • Wysoka kontrola: Każdy link jest ręcznie przeglądany i zatwierdzany przed publikacją.
  • Dokładność kontekstowa: Sugestie AI zazwyczaj są trafne, co skraca czas poszukiwania celów.
  • Raportowanie osieroconych stron: Doskonały panel do identyfikowania stron z zerową liczbą wewnętrznych linków.
• Wady:
  • Tylko WordPress
  • Wciąż praca ręczna: Nie ma pełnej automatyzacji — trzeba kliknąć „Akceptuj”.

Linkilo

Linkilo oferuje podobne doświadczenie linkowania w edytorze treści co Link Whisper, ale kieruje nacisk na SEO obronne. Jego główną użytecznością jest dostarczanie głębokiej analizy, aby mieć pewność, że nie kierujesz linków na strony będące w konkurencji. Dla witryn o wysokiej gęstości tematycznej, takich jak niszowe strony afiliacyjne lub centra edukacyjne z setkami podobnych artykułów, kanibalizacja to cichy zabójca PageRank. Siłą Linkilo jest Raport Kanibalizacji, który wskazuje sprzeczne adresy URL w oparciu o docelowe słowa kluczowe, zanim dodasz link, oszczędzając Ci rozcieńczanie autorytetu między kilkoma konkurencyjnymi wpisami.

• Główne założenie: Sugeracje linków wewnętrznych z zaawansowaną analizą treści, aby zapobiegać kanibalizacji słów kluczowych.
• Najważniejsza cecha: Kompleksowy Raport Kanibalizacji identyfikujący sprzeczne adresy URL przed dodaniem linków.
• Najlepiej dla: Stron z dużymi klastrami treści (np. strony afiliacyjne, duże blogi), które borykają się z wieloma stronami celującymi w to samo zapytanie.
• Zalety:
  • Defensywne SEO: Aktywnie pomaga zapobiegać kanibalizacji słów kluczowych, co jest strategiczną korzyścią na wysokim poziomie.
  • Szczegółowe raportowanie: Oferuje większą głębię analityczną w raportach o zdrowiu linków niż podstawowe wtyczki sugestii.
  • Analiza tekstu kotwic: Silne funkcje zapewniające różnorodność tekstów kotwic i unikanie nadmiernej optymalizacji.
• Wady:
  • Wyższe ceny: To jedna z droższych opcji w tej kategorii dostępnych wyłącznie dla WordPressa.
  • Złożoność interfejsu: Panel może być złożony i przytłaczający w porównaniu z przejrzystym interfejsem Link Whisper.

SEOPress

SEOPress to lekkie i skuteczne rozwiązanie dla użytkowników WordPressa, którzy chcą zestawu funkcji na poziomie większych wtyczek, ale bez nadmiaru awatów w panelu i utrudniającego wydajność. Chociaż jego moduł linkowania wewnętrznego nie jest tak bogaty w funkcje jak w przypadku Link Whisper, dostarcza czyste, podstawowe sugestie bezpośrednio w edytorze treści. To praktyczny wybór dla założyciela, którego priorytetem jest po prostu zapewnienie podstaw SEO, w tym zapewnienie, że nowe wpisy mają niezbędne inbound linki bez konieczności używania dedykowanego, skomplikowanego systemu do linkowania.

• Główne założenie: Lekka, przystępna cenowo, all-in-one oferta SEO dla WordPressa z funkcjami linkowania.
• Najważniejsza cecha: Bardzo czysta baza kodu i koncentracja na wydajności witryny, oferując kluczowe funkcje takie jak schema i przekierowania obok linkowania.
• Najlepiej dla: Użytkowników WordPressa, którzy priorytetowo traktują szybkość strony, potrzebują podstawowej, nieinwazyjnej pomocy w linkowaniu i chcą jednej niedrogiej wtyczki dla wszystkich kluczowych zadań SEO.
• Zalety:
  • Wydajność: Znany z szybkiego działania i minimalizmu, co ogranicza obawy o wpływ na szybkość witryny.
  • Koszt-efektywność: Zawiera solidny zestaw funkcji (schema, przekierowania) w bardzo konkurencyjnej cenie rocznej.
  • Prostota: Interfejs jest czytelniejszy i mniej przytłaczający niż wiele dużych wtyczek SEO.
• Wady:
  • Głębokość funkcji: SEOPress to narzędzie SEO all-in-one, więc funkcje linkowania wewnętrznego mogą nie być tak zaawansowane (np. mniejszy nacisk na kanibalizację anchor-textu czy masowe auto-linkowanie).
  • Ograniczenia: Liczba sugestii linków ograniczona na wpis (np. około 5), więc dla dużych wpisów lub stron z dużą ilością treści możesz chcieć więcej.

LinkStorm

LinkStorm to platforma linkowania wewnętrznego zasilana AI, zaprojektowana dla specjalistów SEO, zespołów treści i wydawców na dowolnej platformie sieciowej. Skrobi i analizuje treść na stronie, aby identyfikować istotne możliwości linkowania, automatycznie wstawiać lub sugerować linki wewnętrzne oraz wykrywać problemy takie jak uszkodzone linki czy łańcuchy przekierowań. Dzięki optymalizacji użycia anchor text i integracji danych z Google Search Console, LinkStorm dostarcza kompleksowy obraz wpływu linkowania wewnętrznego na strukturę witryny i wyniki SEO, pomagając zespołom efektywnie i na dużą skalę wzmacniać sieć treści.

• Główne założenie: Analiza danych GSC w celu znalezienia i priorytetyzowania możliwości linkowania na dowolnej platformie (SaaS).
• Najważniejsza cecha: Integracja z Google Search Console, która rekomenduje wewnętrzne linki do stron o wysokiej liczbie wyświetleń, ale niskiej liczbie kliknięć.
• Najlepiej dla: Techniczni specjaliści SEO zarządzający niestandardowymi CMS-ami lub agencje skupione wyłącznie na priorytetyzacji linków wewnętrznych opartych na danych.
• Zalety:
  • Bezpośrednie ukierunkowanie: Priorytet linkowania do stron, które potrzebują widoczności, co daje szybsze rezultaty.
  • Obiektywna logika: Decyzje oparte na bieżących danych z GSC, a nie tylko na podobieństwie treści.
• Wady:
  • Zależność od GSC: Analiza jest tak dobra, jak dane i połączenie z Google Search Console.
  • Mniej „Set-and-Forget”: Choć raportowanie jest automatyczne, wyciąganie działań często wymaga zatwierdzenia/wdrożenia linków na podstawie raportu.

Internal Link Juicer

Internal Link Juicer bierze koncepcję automatyzacji WordPress i mocno stawia na zarządzanie regułami. Ta wtyczka zamienia zaawansowaną sztuczną inteligencję na granularną kontrolę nad tym, które linki gdzie mają się znaleźć. Zamiast czekać na sugestie, definiujesz docelowe słowa kluczowe dla każdego ważnego URL na swojej stronie. Narzędzie następnie automatycznie skanuje wszystkie wpisy i stosuje linki do tych słów kluczowych na podstawie Twoich zdefiniowanych reguł, takich jak ograniczenie liczby linków na wpis czy linkowanie tylko z wybranych kategorii. To automatyzacja zbudowana na przewidywalnym, definitywnym frameworku, idealna dla założycieli, którzy wolą deterministyczną kontrolę nad algorytmiczną inferencją.

• Główne założenie: Automatyczne linkowanie oparte na słowach kluczowych według reguł użytkownika i szablonów linków.
• Najważniejsza cecha: Gruntowna kontrola nad częstotliwością i wariantami tekstu kotwicy używanymi do automatycznego linkowania w oparciu o zdefiniowane słowa kluczowe.
• Najlepiej dla: Użytkowników, którzy wolą definiować konkretne, globalne reguły mapowania słów kluczowych na URL (mniej AI, więcej kontroli reguł).
• Zalety:
  • Pełne dostosowanie: Całkowita kontrola nad dokładnymi wariantami tekstu kotwicy i szablonami linków.
  • Przewidywalne linkowanie: Wyklucza zgadywanie poprzez linkowanie wyłącznie na podstawie ustalonych reguł słów kluczowych.
  • Skalowalne mapowanie słów kluczowych: Doskonałe dla stron z wyraźnymi wytycznymi redakcyjnymi, gdzie wymagana jest dokładna zgodność anchor text.
• Wady:
  • Wysiłek początkowy: Wymaga znacznego nakładu czasu na zdefiniowanie i odwzorowanie wszystkich docelowych słów kluczowych na URL.
  • Ręczne aktualizacje: Jeśli zmienisz URL, musisz ręcznie zaktualizować regułę; system nie wyciąga kontekstu.
  • Tylko WordPress:

InLinks

InLinks znajduje się na czele semantycznego SEO, całkowicie rezygnując z modelu opartego na słowach kluczowych na rzecz encji (pojęć i tematów). Narzędzie wykorzystuje NLP, aby odwzorować całą bibliotekę treści na wizualny graf wiedzy, pokazując powiązania pojęciowe między stronami. Jego funkcja automatyzacji jest następnie wykorzystywana do wstrzykiwania kontekstowych linków i, co kluczowe, automatycznych oznaczeń schema. Strukturalnie komunikuje Google’owi, czym tak naprawdę jest Twoja witryna i czego jest autorytetem, co jest kluczowym elementem nowoczesnego E-E-A-T. Jeśli grasz długoterminową grę w budowanie głębokiego autorytetu tematycznego, InLinks to strategiczna broń.

• Główne założenie: SEO oparte na encjach i semantyczne linkowanie wewnętrzne w celu tworzenia map tematycznych.
• Najważniejsza cecha: Tworzy wizualny graf wiedzy z Twoich treści i automatycznie dodaje oznaczenia schema oparte na encjach.
• Najlepiej dla: Zaawansowani specjaliści SEO i strategowie treści koncentrujący się na budowie zaawansowanych struktur klastrów tematycznych.
• Zalety:
  • Semantyczny autorytet: Bezpośrednie dopasowanie linkowania i schema do encji w Knowledge Graph Google.
  • Zautomatyzowane schema: Ogromny oszczędność czasu, automatycznie dodaje dane ustrukturyzowane, aby wzmocnić relewantność tematyczną.
  • Wieloplatformowość: Wdraża się poprzez fragment JavaScript, dzięki czemu jest niezależny od CMS i wysoce skalowalny.
• Wady:
  • Stroma krzywa uczenia: Wymaga zrozumienia koncepcji SEO encyjnego, aby maksymalnie wykorzystać wartość.
  • Drogi w dużej skali: Ceny rosną w zależności od liczby stron linkowanych, co szybko staje się kosztowne dla dużych witryn.

Kiedy porzucić ręczną pracę: automatyzacja vs. kontrola

Wybór między tymi narzędziami sprowadza się do jednego pytania: czy priorytetem jest kontrola, czy skala?

Jeśli priorytetem jest Kontrola, utrzymanie redakcyjnego nadzoru nad każdym tekstem kotwicy i lokalizacją linku prowadzi naturalnie do wtyczek WordPressa opartych na sugestiach lub regułach (Link Whisper, Linkilo, Internal Link Juicer). Te narzędzia skracają czas wyszukiwania, ale czas wdrożenia pozostaje pod kontrolą człowieka.

Jeśli priorytetem jest Skala, całkowite wyeliminowanie długu utrzymania na wielu lub szybko rosnących właściwościach, to jedyną realną drogą są rozwiązania SaaS oparte na JavaScript (SEOJuice, LinkStorm, InLinks). Automatyzują cały proces, zwalniając zespół do tworzenia treści o wysokim wpływie i strategii.

Oto szybki przegląd kluczowych kompromisów:

Czynnik	Podejście wtyczki	Podejście SaaS
Wpływ na witrynę	Może powodować zaśmiecenie bazy danych; ograniczone do jednej platformy.	Inwazyjny JavaScript; działa na każdej platformie.
Utrzymanie	Wysokie. Wymaga ręcznego ponownego linkowania i zatwierdzeń w starych treściach.	Niskie. Linki są zarządzane i aktualizowane pasywnie w czasie rzeczywistym.
Tekst kotwicy	Wysoka kontrola redakcyjna (wybierasz tekst).	Niska kontrola redakcyjna (AI/algorytm wybiera w zależności od kontekstu).
Tempo wzrostu	Spowalnia wraz ze wzrostem witryny (ręczne recenzje stają się wąskim gardłem).	Skaluje się w nieskończoność wraz z wielkością witryny (brak wąskiego gardła).

Końcowa ocena

Ręczne utrzymanie linków po publikacji to koszt dla każdej operacji treści, która chce przekroczyć 200 stron. Automatyczne linkowanie to jasna odpowiedź na wyeliminowanie tej nieefektywności.

• Jeśli prowadzisz małego bloga WordPress z wysokim stopniem kontroli i Twoim głównym problemem jest zapobieganie kanibalizacji, Linkilo oferuje największą głębię analityczną, podczas gdy Link Whisper zapewnia najszybsze, najłatwiejsze do zrozumienia sugestie.
• Jeśli jesteś zaawansowanym specjalistą SEO, który chce zbudować głęboki autorytet tematyczny i zależy Ci na encjach‑based schema oraz linkowaniu, InLinks to jasny wybór.
• Jeśli jesteś założycielem lub agencją działającą na wielu platformach (Shopify, Webflow, niestandardowy CMS) i chcesz wyeliminować 95% czasu ręcznego utrzymania, co daje prawdziwą techniczną podstawę typu set-and-forget, podejście AI Automation jest lepsze.

Gotowy, by przestać debatować o anchor text i zacząć publikować? Znajdź rozwiązanie dopasowane do Twojego przebiegu pracy i wyeliminuj ostatnią, największą ręczną nieefektywność w procesie SEO.

Najczęściej zadawane pytania

1. Czy Google karze witryny za zautomatyzowane linki wewnętrzne?

Nie. Google nie karze witryn za linki wewnętrzne tworzone przez skrypty ani narzędzia automatyczne. Główne zaniepokojenie Google dotyczy linków zewnętrznych wykorzystywanych do manipulowania PageRank. Ponieważ linki wewnętrzne leżą całkowicie pod Twoją kontrolą, ryzyko kary występuje tylko wtedy, gdy linki są nieistotne, nadmierne albo prowadzą do uszkodzonych/spamowych stron — ryzyko to te narzędzia mają ograniczać.

2. Jaka jest główna różnica między narzędziami „Sugestie” a „Pełna automatyzacja”?

Narzędzia sugestii (takie jak Link Whisper) znajdują odpowiednie możliwości linkowania, ale wymagają ręcznej weryfikacji i kliknięcia „Akceptuj” w edytorze wpisu. Oszczędzają czas na odkrywaniu. Narzędzia pełnej automatyzacji (takie jak SEOJuice) zarządzają całym cyklem życia, odkrywaniem, rozmieszczaniem i ciągłymi aktualizacjami, dynamicznie za pomocą skryptu, oszczędzając czas zarówno na odkrywaniu, jak i wdrażaniu.

3. Ile linków wewnętrznych powinien mieć jeden wpis?

Nie ma stałej „magicznej liczby”. Zamiast ilości, skup się na kontekstowej trafności i wartości linku. Jeśli link rzeczywiście pomaga użytkownikowi przejść do powiązanej, bardziej autorytetyjnej lub wyżej konwertującej strony, dodaj go. Najlepsze praktyki sugerują unikanie nadmiaru linków (zbyt wiele linków, które rozcieńczają wartość) i zapewnienie, że najważniejsze strony są osiągalne w 2–3 kliknięciach od strony głównej. Jakość zawsze wygrywa z ilością.

4. Jaki typ narzędzia jest najlepszy dla witryn nie działających na WordPress?

Dla niestandardowych CMS-ów, Webflow lub dużych platform e-commerce, takich jak Shopify, należy wybrać rozwiązanie SaaS (np. SEOJuice, LinkStorm, InLinks). Wtyczki WordPressa są bezużyteczne poza ekosystem WP. Narzędzia SaaS wstrzykują linki dynamicznie za pomocą fragmentu JavaScript, co czyni je platformowo-agnostycznymi i jedyną skalowalną opcją dla środowisk niezwiązanych z WordPressem.

5. Czy narzędzia do linkowania wewnętrznego spowalniają moją stronę?

To zależy od architektury narzędzia. Wtyczki WordPress (np. Link Whisper, Linkilo) czasami mogą dodać nadmiarowy kod lub zwiększyć zapytania do bazy danych, co może nieznacznie spowolnić zaplecze WordPressa lub czasy ładowania, jeśli są źle zakodowane. Rozwiązania SaaS (np. SEOJuice, InLinks) działają głównie na zewnętrznych serwerach i wstrzykują linki za pomocą lekkiego fragmentu JavaScript, co minimalizuje wpływ na wydajność strony i jest bezinwazyjne.

6. Czym są „strony osierocone” i jak te narzędzia pomagają?

Strony osierocone to opublikowane strony w Twojej witrynie, które nie mają żadnych wewnętrznych linków prowadzących do nich z innych wpisów. Dzięki temu są niewidoczne dla crawlerów wyszukiwarek i użytkowników, co skutecznie zabija ich potencjał SEO. Prawie wszystkie te narzędzia oferują raportowanie osieroconych stron, identyfikujące takie strony, a wszystkie zapewniają sposoby na skuteczne ponowne włączenie ich do struktury witryny.

7. Jak szybko zobaczę efekty SEO z automatyzacji linkowania wewnętrznego?

Wyniki nie są natychmiastowe, ale przewidywalne. Zwykle obserwuje się lepszą efektywność crawl i szybsze indeksowanie nowej treści w ciągu 2–4 tygodni. Mierzalne wzrosty pozycji w rankingach dla stron docelowych, wynikające z lepszego rozdziału PageRank, zazwyczaj pojawiają się w ciągu 6–8 miesięcy, gdy rośnie autorytet strukturalny witryny.

8. Czy kontrola anchor text nadal jest konieczna przy narzędziach automatycznych?

W przeważającej większości nie. Choć ręczna kontrola daje idealną optymalizację (jak w przypadku Link Whisper), nowoczesne narzędzia oparte na AI (jak SEOJuice i InLinks) mają na celu dostarczanie zróżnicowanych, kontekstowych tekstów kotwicy, aby unikać kar za nadmierną optymalizację. Tracisz całkowitą kontrolę na rzecz algorytmicznej różnorodności, co często jest bezpieczniejszym i bardziej skalowalnym podejściem.

9. Czy powinienem usunąć narzędzie po anulowaniu subskrypcji?

Tak. Jeśli korzystasz z rozwiązania SaaS, linki wewnętrzne są dynamicznie wstrzykiwane za pomocą skryptu. Jeśli anulujesz subskrypcję i nie usuniesz skryptu, linki zwykle przestają się renderować, co może pozostawić martwe miejsca linków lub puste przestrzenie. Zawsze postępuj zgodnie z wytycznymi anulowania danego narzędzia, które zazwyczaj obejmują usunięcie ich fragmentu JavaScript.