Template-diversificatie-ratio

Template Diversification Ratio (TDR) meet hoe je crawlbare URL’s zijn verdeeld over paginatemplates. Het is belangrijk omdat een site waarbij 80% van de URL’s op één template staat meestal een crawl- en indexatieprobleem heeft, en niet alleen een eigenaardigheid in je contentinventaris.

Wat TDR je écht vertelt

TDR is eenvoudig: tel crawlbare URL’s per template en deel vervolgens het aantal per template door het totaal aantal crawlbare URL’s. Productpagina’s, categoriepagina’s, editoriale hubs, FAQ’s, vergelijkingspagina’s, locatiepagina’s. Wat je werkelijke templateset ook is.

Op grote sites maakt dit snel structurele bias zichtbaar. Als een e-commerce site bijvoorbeeld op 74% uit producttemplates bestaat, 18% uit categorie, 5% uit editorial en 3% uit support, is het waarschijnlijk dat Googlebot te veel tijd besteedt aan URL’s met weinig onderscheid. Dat leidt meestal tot tragere ontdekking van nieuwe pagina’s met veel waarde en een zwakkere interne PageRank-doorstroming richting commerciële hubs.

Gebruik Screaming Frog voor de crawl en classificeer templates vervolgens met URL-patronen, body classes, markers voor gestructureerde data of CMS-exports. Voor sites boven 500.000 URL’s combineer crawls met serverlogs en Google Search Console-crawlstats. Als je geen logs checkt, ga je gokken.

Waarom geavanceerde SEOs dit belangrijk vinden

TDR is geen Google-metriek. Dat is precies het punt. Het is een operationele metriek die helpt verklaren waarom indexatie en crawl-efficiëntie in GSC er slechter uitzien.

• Crawlallocatie: Als één template 70%+ van de crawlbare URL’s “bezit”, recrawlt Googlebot vaak te vaak repeterende pagina’s, terwijl strategische templates te weinig worden gecrawld.
• Intentdekking: Een gezonde site beslaat meestal meerdere zoekintenties. Als informatieve of vergelijkings-templates onder de 5% blijven, laat je waarschijnlijk vraag uit de bovenkant van de funnel aan concurrenten over.
• Interne eerlijkheid: Template-sprawl verwatert link equity. Duizenden dunne varianten kunnen categorie- of oplossingspagina’s begraven die als eerste zouden moeten ranken.
• Forecasting: TDR helpt inschatten waar opschonen of uitbreiden echt verschil gaat maken. Het schrappen van 200.000 laagwaardige URL’s is makkelijker te onderbouwen als één template duidelijk opgeblazen is.

Hoe je het correct berekent

Begin met indexeerbare, canonieke en crawlbare URL’s. Niet elke gevonden URL. Sluit parameterrommel, geblokkeerde URL’s en duidelijke duplicaten uit. Groepeer daarna per template en bereken het procentuele aandeel.

Goede toolchain: Screaming Frog voor extractie, Ahrefs of Semrush voor checks op template-niveau qua verkeer, Moz of Ahrefs voor linksignalen, en GSC voor validatie van crawl en indexatie. Surfer SEO is geen TDR-tool, maar kan helpen beoordelen of ondervertegenwoordigde editoriale templates daadwerkelijk competitief zijn zodra je besluit ze te bouwen.

Een praktische drempel: als één template meer dan 60% van de crawlbare URL’s overschrijdt, review het. Als het boven de 75% ligt, ga je ervan uit dat er structurele verspilling is, totdat het tegendeel is bewezen.

Waar TDR zijn grens bereikt

Behandel TDR niet als een universele KPI. Een marketplace met 10 miljoen geldige product-URL’s zal automatisch hard richting producttemplates uitslaan. Dat is niet automatisch een probleem. Het probleem ontstaat wanneer de dominante template ook zwakke vraag heeft, weinig uniciteit biedt of weinig conversiewaarde heeft.

Classificatie is nog zo’n zwakke plek. Regex-gebaseerde template-mapping faalt bij hybride layouts, gefacetteerde navigatie en renderen met veel JavaScript. Valideer met een handmatige steekproef van minstens 200 URL’s per hoofdt template. Google’s John Mueller heeft herhaaldelijk gezegd dat crawl budget vooral een aandachtspunt is voor heel grote sites, en hij maakte diezelfde boodschap nog steeds in 2025. Dus voor een site van 5.000 pagina’s is TDR meestal een hulpmiddel voor prioritering, niet een ranking-lever.