Skadar trasiga länkar rankningen?

Det beror på

English Deutsch Svenska Nederlands Español Italiano Polski

Vad datan visar

Vi ser ingen tydlig, stabil koppling mellan trasiga länkar och rankning i vår data. Men att fixa dem hjälper UX och gör crawl enklare.

Sammanfattning: Trasiga länkar är oftast ett kvalitets- och crawlproblem, inte en tydlig rankingknapp.

Så läser du detta diagram

Staplarna visar relativa visningar per nivå av sidfel. Om staplarna ligger nära varandra är sambandet svagt. Titta efter tydliga trappsteg eller stora hopp mellan grupper. I vår mätning var skillnaderna små och ojämna.

Bakgrund

Många tror att trasiga länkar direkt sänker rankning. Andra säger att Google bara går vidare. Vi analyserade data från miljontals sidor och jämförde sidfel mot relativa visningar. Sambandet var svagt och varierade. Det räcker inte för en stark slutsats, men fel är fortfarande värda att fixa.

Nästa steg

1

Inventera interna 404:or på topp 1 000 sidor high

Korsa crawl-data med trafik och intäkter och gör en prioriterad fixlista.
2

Fixa fel i globala mallar först high

Rätta länkar i navigation, sidfot och komponenter som används överallt.
3

Välj rätt åtgärd per URL: 200, 301, 404 eller 410 medium

Styr med relevans. Undvik att skicka allt till startsidan.
4

Sätt larm för nya 404-toppar medium

Fånga fel efter deploys och migreringar innan de sprids.

Bästa praxis

1

Fixa interna 404:or under 1 %

Prioritera interna länkar som ger 404 i viktiga mallar. Håll andelen låg per katalog och per mall.
2

Rätta fel på toppsidor inom 7 dagar

Börja med sidor som står för mest trafik eller intäkter. Laga länken eller lägg en relevant 301.
3

Minska kedjor till max 1 omdirigering

Korta omdirigeringskedjor på interna länkar. Det sparar crawl och minskar risk för fel.
4

Kör veckokoll och logga antal fel

Spåra 404/5xx per dag och per sektion. Se om toppar hänger ihop med släpp eller migrering.

Vanliga misstag att undvika

Fokusera på trasiga externa länkar först

Det ger ofta liten effekt jämfört med interna 404:or som stoppar användare och crawl.
Mass-omdirigera allt till startsidan

Det skapar tunn relevans och sämre UX, och kan slösa crawl.
Ignorera fel i navigation och sidfot

Det sprider trasiga länkar till tusentals sidor och blåser upp felet snabbt.

Vad som fungerar

+ Bättre UX när användare slipper dead ends.
+ Renare intern länkning och bättre crawlflöde.
+ Lägre risk vid migreringar och malländringar.

Vad som inte fungerar

- Tar tid om du saknar bra prioritering.
- Risk för fel 301:or som skapar relevansproblem.
- Fokus på fel kan ta tid från innehåll som driver tillväxt.

Experttips

Dela upp fel per sidtyp. En trasig länk i en mall väger mer än tio i en gammal artikel. Koppla varje 404 till antal interna inlänkar och sessions. Då ser du vad som faktiskt kostar.

Vanliga frågor

Är interna trasiga länkar värre än externa?

Ja, oftast. Interna 404:or påverkar användarflöde och kan slösa crawl på många sidor.

Sänker enstaka 404:or rankning direkt?

Sällan, och vår data visar inget tydligt samband. Problemet blir större när det är många och på viktiga sidor.

Ska jag alltid sätta 301 på en död URL?

Nej. Sätt 301 bara när det finns en nära match. Annars är en ren 404 eller 410 ofta bättre.

Kan trasiga länkar sänka CTR?

Inte direkt i SERP. Men de kan sänka nöjdhet på sidan och öka avhopp, vilket kan ge sämre resultat över tid.

Påverkar detta Core Web Vitals?

Inte direkt. Men trasiga resurser och fel i mallar kan hänga ihop med andra tekniska problem.

Dela: Publicera Dela

Metodik

All data kommer från riktiga webbplatser som spåras av SEOJuice. Vi filtrerar för sidor med minst 10 Google Search Console-visningar och giltiga rankningspositioner (1-100) för att säkerställa statistisk relevans.

Data uppdateras varje vecka. Korrelation innebär inte orsakssamband — dessa insikter visar samband, inte garanterade resultat.