Databaserade svar på vanliga SEO-debatter. Inga åsikter — bara siffror.
Vi jämförde läsbarhetspoäng med relativa impressions över 17K+ unika sidor.
Vi jämförde ordantal på 35 000+ unika sidor och deras relativa impressions, baserat på data från miljontals sökvisningar.
Vi mätte hur konsekvens mellan beskrivning och innehåll hänger ihop med CTR.
Vi jämförde alt-text-täckning mot relativa impressions på 19 000+ unika sidor.
Vi jämförde relativa impressions och CTR mellan FAQ-sidor och artiklar.
Vi analyserade sambandet mellan antal interna inlänkar och relativa visningar på 35 000+ unika sidor.
Vi jämförde CTR för sidor med och utan olika schema-typer på 105K+ unika sidor.
Vi mätte hur sidfel på sidan hänger ihop med relativa visningar.
Vi grupperade 35K+ unika sidor efter laddtid och jämförde deras relativa impressions.
Vi jämförde CTR för sidor med och utan OG-taggar över 35 000+ unika sidor och miljontals visningar.
Vi kollade om giltig rubrikhierarki hänger ihop med fler visningar på 8 000+ sidor.
Vi jämförde relativa impressions efter hur nyligen innehåll uppdaterats på 7K+ sidor.
Vi kollade hur längden på title-taggen hänger ihop med CTR på 33 000+ unika sidor.
Vi jämförde CTR mellan olika längder på meta description för 26K+ unika sidor.
Vi jämförde visningar för föräldralösa sidor mot väl länkade sidor över 35 000+ unika sidor.
Vi jämförde listor, how-to-guider, recensioner och fler format med relativa impressions och CTR.
Vi korsade läsbarhet med textlängd och jämförde relativa impressions.
Vi testade om internlänkning betyder mer för kort innehåll genom att mäta relativa impressions.
Vi grupperade 35K+ unika sidor efter Core Web Vitals-prestandapoäng och jämförde relativa impressions.
Vi mätte hur sidans djup från startsidan hänger ihop med relativa impressions.
Vi jämförde JS-vikt mot relativa impressions på 8 000+ unika sidor.
Vi jämförde antal schematyper per sida mot CTR på 35K+ unika sidor.
Vi jämförde relativa visningar efter antal H1-taggar på 35 000+ unika sidor.
Vi jämförde AI-poäng för engagemang, övertalning och läsbarhet med relativa impressions.
Vi jämförde titel–innehåll mot metabeskrivning–innehåll utifrån relativa visningar.
Vi jämförde rena, läsbara URL:er med dynamiska eller parameter-tunga URL:er på visningar och CTR.
Vi delade upp sidor i grupper efter total hälsopoäng och jämförde relativa visningar och CTR.
Vi jämförde sidor med matchande vs felaktiga canonicals och relativt antal visningar över 35K+ unika sidor.
Vi delade in 35 000+ unika sidor efter antal externa länkar och jämförde relativa impressions.
Vi jämförde 22K+ unika sidor i tillgänglighetsintervall och deras relativa impressions.
Vi delade in 35 000+ unika sidor efter antal bilder och jämförde relativa impressions.
Vi delade in 14K+ unika sidor i LCP-intervall och jämförde relativa impressions.
Vi jämförde 35 000+ unika sidor efter AI/crawler-trafik och relativa impressions.
Vi delade in sajter efter antal backlinks och jämförde uppskattad månadsvis trafik.
Vi delade in sajter i grupper efter domain authority och jämförde uppskattad månadstrafik.
All data kommer från riktiga webbplatser som spåras av SEOJuice. Vi filtrerar för sidor med minst 10 Google Search Console-visningar och giltiga rankningspositioner (1-100) för att säkerställa statistisk relevans.
Mätvärdena hämtas från våra sid-ögonblicksbilder som fångar 170+ datapunkter per sida inklusive Core Web Vitals, innehållskvalitetspoäng och Google Search Console-rankningar.
Data uppdateras varje vecka. Korrelation innebär inte orsakssamband — dessa insikter visar samband, inte garanterade resultat.
SEOJuice spårar 170+ mätvärden per sida och åtgärdar SEO-problem automatiskt.
Testa SEOJuice gratis
