Welk contentformat rankt het beste?

Dat hangt ervan af Gebaseerd op 10 datapunten

English Deutsch Svenska Nederlands Español Italiano Polski

Wat de data laat zien

Over miljoenen pagina’s zien we geen winnaar per format. Prestaties verschillen per niche, intent en onderwerp.

Conclusie: Kies het format dat past bij de zoekintentie en test per niche op impressies en CTR.

Hoe u deze grafiek leest

De grouped_bar chart toont per format twee balken: relatieve impressies en CTR. Vergelijk formats binnen dezelfde niche, niet over alle niches heen. Grote verschillen in CTR met gelijke impressies wijzen vaak op snippet en intent-fit, niet op ‘betere content’.

Achtergrond

Veel teams zoeken één ‘beste’ format. Dan kiezen ze overal dezelfde aanpak, zoals alleen how-to’s of alleen listicles. Onze data over miljoenen pagina’s geeft geen sterke overall winnaar. Sommige niches doen het beter met reviews. Andere met how-to’s of gidsen. Het onderwerp en de SERP-layout sturen het resultaat.

Volgende stappen

1

Maak een format-taxonomie high

Label je top 1.000 URL’s als listicle, how-to, review, gids, landingpage of nieuws.
2

Analyseer per niche en intent high

Splits labels per categorie en zoekintentie en vergelijk impressies, CTR en positie per format.
3

Doe één SERP-aligned test per cluster medium

Kies 10–20 pagina’s en pas format-structuur en snippet aan, meet 28 dagen.
4

Bouw templates per format medium

Maak vaste blokken per format, zoals ‘criteria’, ‘testmethode’ en ‘conclusie’ voor reviews.

Best practices

1

Match intent + CTR

Kijk naar de top-10 en bepaal de dominante intent. Kies het format dat daar al wint en optimaliseer title en snippet voor CTR.
2

Meet per template + impressies

Groepeer URL’s op format en template. Vergelijk impressies en posities over 28–90 dagen, niet per losse pagina.
3

Maak format-specifieke SERP features + CTR

Gebruik Review schema bij reviews en FAQ waar het past. Test of dit je snippet en CTR echt verbetert in jouw SERP.
4

Verbeter scannability + engagement

Gebruik korte alinea’s, duidelijke H2’s en een inhoudsopgave bij lange gidsen. Dit helpt gebruikers sneller het antwoord te vinden.

Veelgemaakte fouten

Eén format voor alles

Je mist intent-fit en verliest CTR, zelfs met goede content.
Conclusies op kleine samples

Een paar URL’s zeggen weinig door seasonality en topic-mix.
Format verwarren met kwaliteit

Een review zonder unieke testdata rankt zelden, ongeacht het format.

Wat werkt

+ Minder risico op verkeerde format-keuze per niche
+ Meer focus op intent en SERP-realiteit
+ Beter testplan op CTR en impressies

Wat niet werkt

- Geen simpele ‘one size fits all’ regel
- Je hebt genoeg data per format nodig
- Tests kosten tijd door indexatie en variatie in SERP’s

Experttip

Kijk niet alleen naar format, maar naar de reden dat het format wint. Is het de snippet (CTR), de dekking van subvragen, of de SERP feature? Kopieer die winfactor in je eigen template en test dit per cluster.

Veelgestelde vragen

Ranken how-to’s altijd beter dan listicles?

Nee. In veel niches winnen listicles op CTR door snelle scanbaarheid. Het hangt af van de SERP en intent.

Zijn reviews het beste voor commerciële keywords?

Vaak wel, maar niet altijd. Als de SERP guides of categoriepagina’s toont, werkt een review minder goed.

Moet ik content herschrijven naar het ‘winnende’ format?

Alleen als de SERP duidelijk een ander format vraagt. Begin met title, intro en structuur testen voordat je alles omgooit.

Hoe test ik formats eerlijk?

Vergelijk per cluster met vergelijkbare zoekintentie en volume. Meet impressies, CTR en gemiddelde positie over dezelfde periode.

Wat als meerdere formats in de top-10 staan?

Dan is het vaak een gemengde intent. Kies één hoofdformat en voeg secties toe die de andere intenten afdekken.

Delen: Plaatsen Delen

Methodologie

Alle data is afkomstig van echte websites die door SEOJuice worden gevolgd. We filteren op pagina’s met minimaal 10 Google Search Console-vertoningen en geldige rankingposities (1-100) om statistische relevantie te waarborgen.

Data wordt wekelijks vernieuwd. Correlatie impliceert geen causaliteit — deze inzichten tonen verbanden, geen gegarandeerde resultaten.