Verbetert gestructureerde data de CTR?

Ontkracht Gebaseerd op 105,579 datapunten

English Deutsch Svenska Nederlands Español Italiano Polski

Wat de data laat zien

Schema kan rich results mogelijk maken, maar in onze data zien we geen CTR-winst.

Conclusie: Gebruik schema voor rich results, niet als directe CTR-truc.

Hoe u deze grafiek leest

De grouped bar chart toont CTR per schema type, met en zonder schema. Vergelijk de balken binnen elke groep. In veel groepen is de CTR zonder schema gelijk of hoger. Dat wijst op geen directe CTR-winst door schema.

Achtergrond

Veel SEO’s verwachten dat structured data de CTR omhoog duwt via rich results. Dat idee blijft hardnekkig. Onze analyse gebruikt data uit miljoenen pagina’s. In deze vergelijking zagen we dat pagina’s zonder schema evenveel of vaker hogere CTR hadden.

Volgende stappen

1

Audit schema vs. rich results high

Maak een lijst van templates en schema types. Check waar rich results echt verschijnen.
2

Fix fouten en beperk scope high

Los errors op en verwijder markup die niet klopt of niets oplevert.
3

Test snippet-copy op top pagina’s medium

Run title/meta tests op URL’s met de meeste impressions.
4

Meet per query-cluster medium

Vergelijk CTR per intent cluster. Koppel changes aan SERP-features en posities.

Best practices

1

Kies schema op basis van rich-result kans + impressions

Markeer alleen templates met genoeg impressions. Focus op types die Google echt toont in jouw SERP’s.
2

Valideer markup en dekking + errors

Check Rich Results Test en Search Console. Fix errors en warnings die eligibility blokkeren.
3

Monitor SERP-features per query + CTR

Segmenteer in Search Console op pagina en query. Vergelijk periodes met en zonder zichtbare rich results.
4

Optimaliseer title en meta description + CTR

Test nieuwe titles op top-URL’s met veel impressions. Dit geeft vaker CTR-winst dan extra schema.

Veelgemaakte fouten

Schema toevoegen en CTR-winst verwachten

Je ziet vaak geen uplift, ook niet bij correcte markup.
Onjuiste of misleidende markup plaatsen

Dit kan rich results blokkeren of tot handmatige acties leiden.
Geen meting per SERP-feature doen

Je mist het verschil tussen ‘schema aanwezig’ en ‘rich result getoond’.

Wat werkt

+ Meer kans op rich results
+ Duidelijkere content-signalen voor Google
+ Betere datakwaliteit in Search Console-rapporten

Wat niet werkt

- Geen vaste CTR-uplift
- Onderhoud kost tijd bij template-wijzigingen
- Risico bij spammy of foutieve markup

Experttip

Maak het onderscheid hard tussen ‘schema aanwezig’ en ‘rich result getoond’. Rapportage op schema-only geeft vaak valse conclusies. Track per template, per query en per feature, met vaste meetperiodes.

Veelgestelde vragen

Helpt structured data dan helemaal niet?

Het helpt vooral met rich-result eligibility en begrip van content. CTR is niet gegarandeerd.

Kan schema mijn rankings verbeteren?

Niet direct als rankingfactor. Indirect kan het helpen via betere interpretatie of SERP-weergave.

Waarom kan CTR zonder schema hoger zijn?

Andere factoren winnen vaak. Denk aan intent match, sterke titles, en merkherkenning.

Hoe meet ik het effect van schema goed?

Meet op ‘rich result shown’, niet op ‘schema aanwezig’. Gebruik Search Console en SERP-snapshots.

Welke schema types zijn het meest de moeite?

Dat hangt van je SERP af. Product, Review, Recipe en FAQ werken alleen als Google ze toont.

Delen: Plaatsen Delen

Methodologie

Alle data is afkomstig van echte websites die door SEOJuice worden gevolgd. We filteren op pagina’s met minimaal 10 Google Search Console-vertoningen en geldige rankingposities (1-100) om statistische relevantie te waarborgen.

Data wordt wekelijks vernieuwd. Correlatie impliceert geen causaliteit — deze inzichten tonen verbanden, geen gegarandeerde resultaten.