Maakt de koppenstructuur uit voor rankings?

Dat hangt ervan af Gebaseerd op 8,313 datapunten

English Deutsch Svenska Nederlands Español Italiano Polski

Wat de data laat zien

Het verschil in impressies tussen geldige en ongeldige heading-hiërarchie is heel klein (0,4%). Koppenstructuur op zichzelf geeft bijna geen extra impressies.

Conclusie: Fix je koppen voor gebruikers en templates, niet omdat je snelle rankingwinst verwacht.

Hoe u deze grafiek leest

De grouped bar chart vergelijkt impressies voor pagina’s met geldige versus ongeldige heading-hiërarchie. De balken liggen bijna gelijk. Het verschil is maar 0,4%, dus het effect op impressies is minimaal.

Achtergrond

Veel SEO’s zien headings als een directe rankingfactor. Het idee is dat een nette H1-H2-H3 structuur Google “helpt begrijpen”. Onze data over miljoenen pagina’s laat iets anders zien. Op 8.000+ geanalyseerde pagina’s is het verschil in impressies maar 0,4%.

Volgende stappen

1

Audit headings in je crawl high

Rapporteer dubbele H1’s en heading-sprongen per template en directory.
2

Fix templates en componenten high

Pas je header-, card- en accordion-componenten aan zodat levels kloppen.
3

Herstructureer lange pagina’s medium

Splits grote blokken in 3–7 H2-secties met duidelijke subkoppen.
4

Meet effect op gedrag, niet alleen rankings low

Check scroll depth en time on page na changes. Verwacht geen CTR-sprong door headings alleen.

Best practices

1

Zet één duidelijke H1 (1 per pagina)

Laat de H1 het hoofdonderwerp dekken. Houd hem kort en dicht bij de zoekintentie.
2

Maak H2’s voor hoofdsecties (3–7 per pagina)

Gebruik H2’s voor de belangrijkste blokken. Laat elke sectie één vraag of taak afhandelen.
3

Gebruik H3 alleen voor subpunten (max 2 niveaus diep)

Ga niet dieper dan H3 of H4 op normale contentpagina’s. Te veel niveaus maakt scannen traag.
4

Fix heading-sprongen op template-niveau (0 sprongen)

Los het op in componenten en CMS-velden. Dan voorkom je dat errors terugkomen.

Veelgemaakte fouten

Headings gebruiken voor opmaak

Dit geeft rommel in de structuur en slechtere leesbaarheid voor screenreaders.
Niveaus overslaan (H2 → H4)

Dit maakt de pagina minder logisch om te scannen, zonder zichtbare SEO-winst.
Meerdere H1’s zonder reden

Dit geeft ruis in de hoofdstructuur, vooral op listing- en templatepagina’s.

Wat werkt

+ Betere leesbaarheid en scanbaarheid.
+ Sterker voor toegankelijkheid.
+ Minder chaos in templates en CMS-content.

Wat niet werkt

- Kleine tot geen directe impact op impressies.
- Kost tijd als je het per pagina oplost.
- Kan focus weghalen van content en interne links.

Experttip

Gebruik headings als content-architectuur. Koppel elke H2 aan een subvraag die je echt beantwoordt. Als je secties geen waarde hebben, helpt een perfecte hiërarchie ook niet.

Veelgestelde vragen

Betekent dit dat headings niet belangrijk zijn voor SEO?

Ze zijn nuttig voor begrip en scannen. Maar ze geven zelden direct meer impressies.

Moet ik altijd exact H1 → H2 → H3 volgen?

Meestal wel voor duidelijkheid. Maar kleine afwijkingen breken je rankings niet.

Helpt een perfecte koppenstructuur voor featured snippets?

Soms, vooral bij stappen en lijsten. De inhoud zelf blijft de hoofddriver.

Wat is de snelste manier om headings te checken?

Crawl je site en filter op heading-sprongen en dubbele H1’s. Pak eerst templates aan.

Wanneer kan heading-structuur wél effect hebben?

Bij lange pagina’s met veel secties. Dan helpt het gebruikersgedrag en interne navigatie.

Delen: Plaatsen Delen

Methodologie

Alle data is afkomstig van echte websites die door SEOJuice worden gevolgd. We filteren op pagina’s met minimaal 10 Google Search Console-vertoningen en geldige rankingposities (1-100) om statistische relevantie te waarborgen.

Data wordt wekelijks vernieuwd. Correlatie impliceert geen causaliteit — deze inzichten tonen verbanden, geen gegarandeerde resultaten.