Heeft paginasnelheid invloed op rankings?

Bevestigd Gebaseerd op 35,176 datapunten

Wat de data laat zien

Pagina’s die onder 1 seconde laden krijgen de meeste impressies. Het verschil tussen snel en traag is circa 63%, dus snelheid hangt duidelijk samen met zichtbaarheid.

Conclusie: Onder 1 seconde laden hangt sterk samen met meer impressies.

Hoe u deze grafiek leest

Elke balk is een laadtijd-bucket. De hoogte is het relatieve aandeel impressies. De <1s-balk is het hoogst en de afstand tot trage buckets is ~63%. Dit wijst op een duidelijk voordeel voor snelle pagina’s.

Achtergrond

Veel SEO’s zien snelheid als ‘nice to have’. Ze denken dat content en links altijd zwaarder wegen. Onze data laat een helder patroon zien. Pagina’s onder 1 seconde pakken de meeste impressies, met een spread van ~63%.

Volgende stappen

  1. 1

    Meet per template high

    Maak 4 buckets op laadtijd en koppel ze aan impressies per template en map.

  2. 2

    Pak TTFB en caching high

    Zet CDN, server caching en goede cache headers aan voor HTML, images en assets.

  3. 3

    Snijd third-party scripts medium

    Verwijder dubbele tags en laad marketing scripts pas na interactie of met consent.

  4. 4

    Fix media boven de vouw medium

    Gebruik vaste afmetingen, lazy-load onder de vouw en comprimeer hero-images.

Best practices

  1. 1

    Breng laadtijd onder 1,0 s

    Richt op snelle TTFB en lichte pagina’s. Dit segment pakt in onze dataset de meeste impressies.

  2. 2

    Haal LCP onder 2,5 s (Core Web Vitals)

    Optimaliseer hero-image en server response. Vermijd zware sliders en onnodige scripts boven de vouw.

  3. 3

    Houd INP onder 200 ms (Core Web Vitals)

    Knip lange JS-taken op. Laad third-party tags later of alleen op pagina’s die ze echt nodig hebben.

  4. 4

    Beperk page weight tot < 1,5 MB

    Gebruik moderne images (WebP/AVIF) en compressie. Schrap onnodige fonts en trackers.

Veelgemaakte fouten

  • Alleen Lighthouse-scores najagen

    Je mist echte bottlenecks zoals TTFB, caching en third-party scripts.

  • Te veel tags en pixels laden op elke pagina

    Elke extra call kost tijd en duwt je uit de <1s-bucket.

  • Zware templates herhalen op indexeerbare pagina’s

    Categorie- en SEO-landingspagina’s worden traag en verliezen zichtbaarheid.

Wat werkt

  • + Meer kans op impressies in competitieve SERP’s
  • + Betere crawl-efficiëntie bij grote sites
  • + Vaak ook hogere CTR en conversie

Wat niet werkt

  • - Snelheidswerk kost vaak dev-tijd en prioriteit
  • - Third-party tooling kan doelen blokkeren
  • - Te agressief schrappen kan tracking en tests raken

Experttip

Kies één ‘money template’ en maak die eerst snel. Kopieer daarna dezelfde fixes naar varianten. Zo zie je sneller impact in impressies en bespaar je dev-uren.

Veelgestelde vragen

Is paginasnelheid een directe rankingfactor?
Ja, via Page Experience en Core Web Vitals. In de praktijk zie je ook sterke indirecte effecten.
Gaat het om laadtijd of Core Web Vitals?
Beide. Laadtijd correleert sterk met impressies, en Core Web Vitals sturen de ervaring mee.
Waarom krijgen snelle pagina’s meer impressies?
Snelle sites laten vaker en dieper crawlen en presteren vaak beter op UX-signalen. Ze verliezen ook minder verkeer door bounces.
Wat is een realistisch doel voor grote sites?
Begin met top-templates en top-URL’s. Mik op <1,5 s laadtijd en ‘good’ Core Web Vitals.
Moet ik alles perfect maken voor SEO?
Nee. Fix eerst de 20% pagina’s die 80% van de impressies dragen.
Delen: Plaatsen Delen
Methodologie

Alle data is afkomstig van echte websites die door SEOJuice worden gevolgd. We filteren op pagina’s met minimaal 10 Google Search Console-vertoningen en geldige rankingposities (1-100) om statistische relevantie te waarborgen.

Data wordt wekelijks vernieuwd. Correlatie impliceert geen causaliteit — deze inzichten tonen verbanden, geen gegarandeerde resultaten.

Wilt u deze statistieken voor uw website controleren?

SEOJuice volgt al deze statistieken automatisch en helpt u ze te verbeteren.

Probeer SEOJuice gratis