Pagina’s met een leesbaarheidsscore van 40–60 krijgen de meeste vertoningen. De spreiding is ~96%. Leesbaarheid hangt dus duidelijk samen met zoekzichtbaarheid.
Conclusie: Mik op leesbaar, niet kinderlijk simpel: 40–60 wint op vertoningen.
Lees de balken als relatieve vertoningen per leesbaarheidsgroep. De hoogste balk zit bij 40–60. De totale spreiding tussen laag en hoog is ~96%, dus het verschil is groot. Let op: dit is correlatie, maar het patroon is consistent.
Veel teams zien leesbaarheid als iets voor UX, niet voor SEO. Ze denken dat Google alleen links en intentie meet. Onze data over miljoenen pagina’s laat een duidelijke link zien. Middenmoot-leesbaarheid (40–60) scoort het best op vertoningen. Te moeilijk én te simpel blijven vaker achter.
Label URL’s <40 en >60 en koppel ze aan vertoningen en positie.
Splits zinnen, kort alinea’s in, voeg tussenkoppen toe, behoud termen die nodig zijn.
Pas intro en kopstructuur aan en meet verschil in vertoningen per cluster.
Zet 40–60 als target in briefing en QA, plus max zinslengte en alinea-lengte.
Check templates en top-landings. Breng pagina’s buiten 40–60 stap voor stap naar de middenmoot.
Splits lange zinnen. Zet één idee per zin voor minder afhakers.
Maak scanbaar met H2/H3. Dit helpt zowel gebruikers als crawlers bij structuur.
Vervang vage woorden door voorbeelden en cijfers. Leg afkortingen kort uit als ze nodig zijn.
Te lage leesbaarheid kan nuance weghalen en intentie missen, met minder vertoningen als gevolg.
Dit drukt engagement en maakt interne links en kernpunten minder zichtbaar.
Je behoudt moeilijke tekst, waardoor je minder breed rankt op varianten en long-tail.
Pak eerst pagina’s met veel vertoningen maar lage CTR. Maak de eerste 120 woorden simpeler en specifieker. Vaak stijgt niet alleen CTR, maar ook de long-tail dekking.
Alle data is afkomstig van echte websites die door SEOJuice worden gevolgd. We filteren op pagina’s met minimaal 10 Google Search Console-vertoningen en geldige rankingposities (1-100) om statistische relevantie te waarborgen.
Data wordt wekelijks vernieuwd. Correlatie impliceert geen causaliteit — deze inzichten tonen verbanden, geen gegarandeerde resultaten.
We analyseerden woordenaantallen op 35K+ unieke pagina’s en vergeleken relatieve impressies.
We maten hoe consistentie tussen description en content samenhangt met CTR.
We vergeleken alt-tekst-dekking met relatieve impressies op 19K+ unieke pagina’s.
SEOJuice volgt al deze statistieken automatisch en helpt u ze te verbeteren.
Probeer SEOJuice gratis