Ja. CWV hangt samen met zichtbaarheid, maar niet lineair. Pagina’s met een CWV-score van 20–40 pakken de meeste impressies. De spreiding tussen buckets is circa 56%. Content-rijke pagina’s scoren vaak lager op CWV, maar winnen toch in bereik.
Conclusie: CWV beïnvloedt rankings, maar content en intent-match kunnen een lage CWV-score overschreeuwen.
Elke balk is een CWV-scorebucket. De hoogte is het aandeel relatieve impressies in die bucket. De 20–40 bucket staat het hoogst. Het verschil tussen de hoogste en laagste bucket is ongeveer 56%.
Veel teams jagen een hoge CWV-score na alsof die alles bepaalt. In de praktijk draait rankings om meerdere signalen tegelijk. Onze data op miljoenen pagina’s laat een duidelijke relatie zien tussen CWV en zichtbaarheid. Maar de meeste impressies zitten niet bij de hoogste scores. Het zwaartepunt ligt bij 20–40, vaak bij zwaardere, content-rijke pagina’s.
Maak buckets (0–20, 20–40, 40–60, 60–80, 80–100) en vergelijk relatieve impressies per template.
Kies één template met veel verkeer en fix LCP of INP als hoofdoorzaak.
Verwijder of stel uit wat geen waarde heeft voor SEO of conversie.
Monitor CWV per mobiel en desktop en zet alerts op dalingen onder je drempel.
Breng pagina’s onder 40 eerst naar een stabiel niveau. Dat geeft vaak snelle winst zonder content te slopen.
Pak hero-afbeeldingen, fonts en server-respons aan op je meest gebruikte templates. Meet per template en per device.
Schrap third-party scripts en zware components boven de fold. Test interacties die echt tellen voor gebruikers.
Geef images, video en ads vaste breedte en hoogte. Reserveer ruimte voor banners en embeds.
Je snijdt vaak in content of features die juist impressies en CTR brengen.
Je mist echte velddata en optimaliseert voor een score in plaats van voor gebruikers.
Je bouwt schuld op en mist template-winst over honderden of duizenden pagina’s.
Kijk niet alleen naar CWV-score. Koppel CWV aan querygroepen en paginatypes. Als je 20–40 je grootste zichtbaarheid is, verbeter dan vooral de bottlenecks die geen content kosten, zoals image delivery, caching en script-bloat.
Alle data is afkomstig van echte websites die door SEOJuice worden gevolgd. We filteren op pagina’s met minimaal 10 Google Search Console-vertoningen en geldige rankingposities (1-100) om statistische relevantie te waarborgen.
Data wordt wekelijks vernieuwd. Correlatie impliceert geen causaliteit — deze inzichten tonen verbanden, geen gegarandeerde resultaten.
We vergeleken leesbaarheidsscores met relatieve vertoningen op 17K+ unieke pagina’s.
We analyseerden woordenaantallen op 35K+ unieke pagina’s en vergeleken relatieve impressies.
We maten hoe consistentie tussen description en content samenhangt met CTR.
SEOJuice volgt al deze statistieken automatisch en helpt u ze te verbeteren.
Probeer SEOJuice gratis
