¿Tener más tipos de schema mejora el CTR?

Depende Basado en 35,193 puntos de datos

English Deutsch Svenska Nederlands Español Italiano Polski

Lo que muestran los datos

La diferencia de CTR entre grupos por número de schema es mínima. Añadir más tipos de schema no muestra una mejora clara del CTR.

Conclusión: Prioriza el schema correcto y válido, no la cantidad.

Cómo leer este gráfico

Cada barra agrupa páginas por número de tipos de schema. La altura de la barra es el CTR medio del grupo. Si las barras quedan casi al mismo nivel, el impacto es mínimo. Busca diferencias grandes y consistentes, no variaciones pequeñas.

Contexto

Muchos equipos añaden más y más schema esperando más rich results y más clics. Nuestros datos en decenas de miles de URLs muestran que el CTR cambia muy poco entre grupos. El volumen de tipos de schema, por sí solo, no mueve la aguja.

Próximos pasos

1

Audita schema por plantilla high

Lista tipos usados, errores, avisos y páginas afectadas, y prioriza por tráfico.
2

Recorta tipos no elegibles o no soportados high

Elimina markup que no corresponde al contenido o no aporta rich result.
3

Completa propiedades que bloquean elegibilidad medium

Rellena campos obligatorios y recomendados para el tipo principal.
4

Lanza un test y mide CTR neto medium

Aplica cambios en un grupo y compara contra control ajustando por posición.

Mejores prácticas

1

Elige 1–2 tipos que encajen con la intención

Alinea el tipo con el contenido real de la página. Mide CTR por consulta y por dispositivo.
2

Valida al 100% en Rich Results Test

Corrige errores y avisos que bloqueen el resultado enriquecido. Controla impresiones de rich results en Search Console.
3

Completa propiedades clave y mantén consistencia

Rellena campos recomendados que afectan la elegibilidad. Usa el mismo nombre, entidad y datos en todo el sitio.
4

Prueba cambios con un grupo de control

Haz un test por plantillas o secciones. Compara CTR antes/después con URLs similares.

Errores comunes a evitar

Añadir tipos que no reflejan el contenido

Aumenta el riesgo de acciones manuales y no mejora el CTR.
Duplicar schema en JSON-LD y microdata

Genera conflictos y hace más difícil depurar sin ganar visibilidad.
Perseguir “más schema” y olvidar el snippet

El title y la meta description suelen explicar más del CTR que el recuento de schema.

Lo que funciona

+ Mejor elegibilidad para rich results relevantes
+ Más claridad semántica para Google
+ Menos ambigüedad en entidades y atributos

Lo que no funciona

- Más complejidad y más puntos de fallo
- Riesgo de markup no conforme si fuerzas tipos
- Coste de mantenimiento en plantillas y feeds

Consejo experto

Si quieres subir CTR, piensa en “snippet packaging”. Usa schema para ganar un formato concreto. Luego trabaja title, marca y propuesta de valor. Mide por consulta. No por promedio de página.

Preguntas frecuentes

¿Más tipos de schema garantizan más rich results?

No. Google decide según elegibilidad, calidad y contexto, no por cantidad.

¿Entonces schema no sirve para el CTR?

Sí puede ayudar si activa un rich result relevante. Pero añadir tipos extra sin sentido no suele cambiar nada.

¿Qué pesa más que el número de schema?

La coincidencia con la intención, el title, la marca, la posición y el tipo de resultado en la SERP.

¿Cuántos tipos de schema debo usar por página?

Los mínimos necesarios para describir el contenido. Normalmente 1–2, más @graph si aplica.

¿Cómo mido el impacto en CTR?

Segmenta en Search Console por página y consulta. Compara periodos iguales y controla cambios de posición.

Compartir: Publicar Compartir

Metodología

Todos los datos provienen de sitios web reales rastreados por SEOJuice. Filtramos páginas con al menos 10 impresiones en Google Search Console y posiciones de ranking válidas (1-100) para garantizar relevancia estadística.

Los datos se actualizan semanalmente. Correlación no implica causalidad — estos hallazgos muestran asociaciones, no resultados garantizados.