En nuestros datos, las páginas sin tipos de schema tuvieron un CTR igual o mayor que las páginas con schema. Schema puede dar rich results, pero no vimos una mejora de CTR por sí sola.
Conclusión: Usa schema para optar a rich results, no como “hack” de CTR.
El gráfico muestra barras agrupadas por tipo de schema. Cada grupo compara CTR con schema vs sin schema. En la mayoría de grupos, la barra de “sin schema” queda igual o más alta. Eso indica que el marcado, por sí solo, no dio una mejora de CTR en este set.
Mucha gente asume que añadir schema sube el CTR. La idea es simple: más “extras” en la SERP, más clics. Revisamos datos de millones de páginas y 105K+ URLs únicas. En promedio, las páginas sin schema igualaron o superaron el CTR de las páginas con schema.
En Search Console, mide CTR por “Apariencia en el buscador” y por tipo de resultado.
Corrige campos obligatorios y discrepancias entre contenido y marcado.
Empieza por URLs top y tipos de rich result que ya aparecen.
Testea titles y meta descriptions en las mismas queries durante 14–28 días.
Pasa Rich Results Test y revisa Search Console. Arregla campos obligatorios y tipos mal puestos.
Segmenta en Search Console por “Apariencia en el buscador”. Compara CTR con y sin rich results, no solo con y sin schema.
Escribe un title claro y específico para la query. Ajusta el texto según intent y evita plantillas vacías.
No marques cosas que no estén visibles en la página. Evita “rellenar” propiedades solo para pasar validación.
Sin rich results visibles, el snippet suele quedar igual.
Puedes perder elegibilidad y generar problemas de confianza y calidad.
Cambios de intención y posición explican más el CTR que el marcado.
No compares “con schema vs sin schema” a nivel global. Compara “con rich results visibles vs sin rich results” dentro del mismo grupo de queries y posiciones. Ahí es donde se ve el efecto real del snippet.
Todos los datos provienen de sitios web reales rastreados por SEOJuice. Filtramos páginas con al menos 10 impresiones en Google Search Console y posiciones de ranking válidas (1-100) para garantizar relevancia estadística.
Los datos se actualizan semanalmente. Correlación no implica causalidad — estos hallazgos muestran asociaciones, no resultados garantizados.
Comparamos la puntuación de legibilidad con impresiones relativas en más de 17.000 páginas únicas.
Analizamos el recuento de palabras en más de 35.000 páginas únicas y comparamos impresiones relativas.
Medimos cómo la consistencia entre la descripción y el contenido se relaciona con el CTR.
SEOJuice rastrea todas estas métricas automáticamente y te ayuda a mejorarlas.
Prueba SEOJuice gratis
