TL;DR: Domain Authority is Moz’ score van 1-100 die voorspelt hoe groot de kans is dat een site rankt. Het is géén Google-rankingfactor — maar de signalen die DA meet (backlinks, sitekwaliteit) zijn dat wél. Check je score gratis met onze DA-checker en richt je daarna op de zaken die je rankings echt verbeteren.
Domain Authority is een door Moz ontwikkelde metric die je website een score van 1 tot 100 geeft op basis van de waarschijnlijkheid om te ranken in zoekresultaten. De tool kijkt onder meer naar het aantal en de kwaliteit van backlinks naar je site en levert vervolgens één getal op dat de algehele “sterkte” van je domein in search samenvat.
Dat is de boekdefinitie. Belangrijker is dit: Domain Authority is een voorspelling van een derde partij. Google gebruikt ’m niet. Helemaal niet.
Ik benadruk dit omdat ik met founders heb gesproken die denken dat een stijging van DA 30 naar 40 hun rankings direct verbetert. Dat gebeurt niet. Althans, niet rechtstreeks. John Mueller van Google was hierover zo duidelijk als een Googler maar kan zijn:
“Je hebt geen DA nodig voor Google Search. Google gebruikt het helemaal niet. Als je je site wilt verbeteren in search, moet je je op iets anders richten of op z’n minst andere metrics gebruiken.”
— John Mueller, Google (2022), Reddit AMA
Behalve dan — zoals Rand Fishkin in mei 2024 meldde, onthulden gelekte Google-API-documenten een interne metric genaamd “siteAuthority”, wat jarenlange publieke ontkenningen dat er een site-level authority-signaal bestond tegensprak. Search Engine Land verifieerde en beschreef de bevindingen uitgebreid.
Google gebruikt dus geen Moz-DA. Maar ze hebben blijkbaar wel hun eigen variant. (Dit was zo’n moment waarop de SEO-community collectief “wist ik wel” zei en tóch verrast was. Het was vermakelijk om dezelfde mensen die jaren riepen “Google gebruikt geen domain authority” te zien draaien naar “natuurlijk hebben ze iets vergelijkbaars”.)
Eén valkuil van DA is de schaal. Die is logaritmisch, niet lineair. Van DA 10 naar 20 is relatief eenvoudig — maak sterke content, verdien wat kwalitatieve links. Van DA 60 naar 70? Dat kan jaren duren. En van 80 naar 90? Dan concurreer je met Wikipedia en de New York Times. Elke stap wordt exponentieel moeilijker, dus vergelijk je voortgang niet met een site die 30 punten hoger begon.
SEOJuice draait rond DA 30-iets. We zijn een tweekoppige club in de SEO-toolmarkt — een domein dat gedomineerd wordt door bedrijven met DA’s in de 80 en 90. Geef ik om onze DA? Eerlijk gezegd alleen als richtingaanwijzer. Het laat zien of ons backlink-profiel groeit of krimpt. That’s it.
DA is niet de enige authority-metric. Ahrefs heeft Domain Rating (DR), Semrush heeft Authority Score (AS) — allemaal meten ze ongeveer hetzelfde concept, maar net anders genoeg om verwarrend te zijn.
| Metric | Provider | Schaal | Belangrijkste inputs | Belangrijkste verschil |
|---|---|---|---|---|
| Domain Authority (DA) | Moz | 1-100 | Aantal links, kwaliteit, spamscore, root-domeinen | Voorspelt rankingkans; ML-model getraind op SERP’s |
| Domain Rating (DR) | Ahrefs | 0-100 | Backlink-sterkte (aantal en kwaliteit verwijzende domeinen) | Puur backlink-gebaseerd; geen content of traffic |
| Authority Score (AS) | Semrush | 0-100 | Organisch verkeer, backlinks, spamsignalen | Mengt traffic- en linkdata; holistischer maar ook vager |
Wat echt telt: geen van deze metrics is “goed” of “fout”. Het zijn verschillende lenzen op dezelfde werkelijkheid. Ahrefs DR is het meest rechttoe rechtaan — vrijwel volledig gebaseerd op backlinks; makkelijk te snappen, maar ook makkelijk te manipuleren. Moz DA probeert echte rankingprestatie te voorspellen, ambitieuzer maar daardoor minder te herleiden tot één input. Semrush AS voegt traffic toe, wat ik theoretisch fijn vind, maar de metric lastiger maakt om op te sturen.
Mijn eerlijke mening? Ik check DR het vaakst omdat het me de duidelijkste signalen over backlink-progressie geeft. Maar als ik een concurrent of linkkans beoordeel kijk ik ook naar DA, omdat die spammy profielen harder afstraft. Ik heb sites gezien met DR 70 en DA 35. Zo’n gat betekent bijna altijd kwaliteitsproblemen in hun linkprofiel.
Maak je niet druk over welke metric “het meest accuraat” is. Geen ervan is accuraat zoals een thermometer dat is. Het zijn benaderingen. Gebruik wat je al tot je beschikking hebt en wees consequent. Je DA vergelijken met de DR van een concurrent slaat nergens op.
De vraag die ik het vaakst krijg, en het eerlijke antwoord is: dat hangt volledig van je niche af.
Een DA 25 in competitieve finance-SEO is praktisch onzichtbaar. Een DA 25 in een niche B2B-softwaremarkt kan je de sterkste speler maken. Context is alles.
Toch gelden er grofweg deze benchmarks:
| DA-range | Betekenis | Typische sites |
|---|---|---|
| 0-10 | Splinternieuwe of zeer kleine sites | Nieuwe blogs, pas gelanceerde startups, persoonlijke sites |
| 10-20 | Eerste tractie, minimaal backlink-profiel | Kleine bedrijven, nicheblogs met wat content |
| 20-40 | Bewezen aanwezigheid, groeiende autoriteit | Groeiende startups, regionale bedrijven, actieve contentsites |
| 40-60 | Sterke autoriteit, competitief in de meeste niches | Bekende merken, populaire blogs, middelgrote bedrijven |
| 60-80 | Zeer sterk, dominant in de meeste verticals | Grote publicaties, corporates, gevestigde SaaS |
| 80-100 | Elite — de sterkste sites op het web | Google, Wikipedia, NYT, Amazon, overheidssites |
Toen ik SEOJuice opbouwde, vergeleek ik ons met andere SEO-tools in onze klasse — niet met Ahrefs of Semrush. Ons DA-doel was “boven 30 komen en daar blijven”. Niet omdat 30 magisch is, maar omdat we dan ongeveer beginnen te ranken voor mid-tail keywords in onze niche. We volgen dit naast fijnmaziger metrics in onze industry benchmark tool.
Wat ik graag eerder had geweten: een specifiek DA-getal najagen is een val. DA is een output, geen input. Je kunt DA niet direct verhogen zoals je het aantal pagina’s kunt verhogen of een gebroken link kunt fixen. Het is een afspiegeling van tientallen onderliggende factoren; focussen op “DA naar 50” in plaats van “dit kwartaal 20 kwalitatieve referring domains verdienen” leidt tot slechte beslissingen. Het getal volgt vanzelf als je het echte werk doet.
Ik weet niet of de drempels die ik net noemde over twee jaar nog kloppen. De metric wordt periodiek herijkt en naarmate meer sites links opbouwen, schuift de lat omhoog. Een DA 40-site in 2020 kan met hetzelfde linkprofiel nu DA 35 zijn. Houd dat in gedachten bij oude benchmarkdata.
We hebben een gratis DA-checker gebouwd op seojuice.io/tools/domain-authority/.
Voer een domein in en je krijgt de DA-score plus context over wat dat in jouw niche betekent. Geen registratie nodig.
Alternatieven? Moz Link Explorer geeft je de “officiële” DA (het is tenslotte hun metric). Ahrefs’ gratis website-checker toont DR. Semrush laat Authority Score zien in hun domeinoverzicht. Alle drie hebben ook browser-extensies die scores direct in de SERP tonen — handig bij concurrentieanalyse. Voor een breder overzicht van gratis tools heb ik een roundup gemaakt van open-source SEO-tools die het landschap in kaart brengt.
Tip: check je DA in minstens twee tools. Zegt Moz 40 en Ahrefs 15, dan vertelt dat verschil je iets belangrijks over je backlink-profiel wat geen van beide cijfers los laat zien.
Nu wordt het serieus. DA verhogen is geen hack of truc — het is een compounding proces dat maanden tot jaren duurt. Iedereen die “DA 50 in 90 dagen” belooft, liegt of gaat iets doen waardoor je een penalty riskeert.
Ik loop elk punt langs met concrete voorbeelden en tijdlijnen. Want founders hebben geen theorie nodig, maar een to-do voor maandagochtend plus een idee wanneer de resultaten zichtbaar worden.
Onze DA-checkerpagina verdient links zonder dat we iets doen. Mensen die “how to check domain authority” schrijven linken naar tools die DA checken. We hebben niemand gepitcht — we bouwden iets nuttigs en de links volgden. Dat is een linkable asset: een pagina die andere sites willen refereren omdat die hun lezers helpt.
De beste assets beantwoorden vragen met eigen data. “We analyseerden 10.000 SaaS-homepages en dit vonden we” is veel linkwaardiger dan “10 tips voor betere SaaS-homepages”. De data hoeft niet baanbrekend te zijn, als ze maar van jou is. Gratis tools, eigen onderzoek, unieke datasets — alles waarbij linken naar jou de logische stap is voor iemand die over het onderwerp schrijft.
Ik kreeg een link van een DA 75-marketingblog door op een HARO-vraag over SEO-tool-prijzen te reageren. Kostte me 15 minuten. Dat is een redactionele backlink — een journalist of blogger linkt omdat je verhaal hun artikel ondersteunt, niet omdat je betaalt of ruilt.
Waarom dit zo belangrijk is:
“Het #1-resultaat in Google heeft gemiddeld 3,8× meer backlinks dan posities #2-#10. De totale linkautoriteit van een site correleert met hogere first-page-rankings.”
— Backlinko (2024), analyse van 11,8 miljoen zoekresultaten
Hoe verdien je zulke links? Word een bron. Meld je aan bij journalistenvragen-platforms (HARO is het bekendst, al is het een paar keer van eigenaar gewisseld). Beantwoord vragen binnen je expertise met specifieke, quote-waardige input. De meeste inzendingen worden genegeerd — maar de hits leveren links van hoge-DA-publicaties op.
Onze DA steeg ~2 punten rond dezelfde tijd als die HARO-link; verder veranderde er die maand weinig in ons linkprofiel. (Eén goede link kan meer doen dan 50 middelmatige.) Resultaten zie je na 1-3 maanden bij consistente inzet.
Een SaaS-bedrijf gebruikte eigen remote-work-analytics om een productiviteitsstudie voor hun branche op te zetten, pitchte dit bij HR-media en verdiende 40+ backlinks van sites met DA 50-80 in zes maanden. Dat is digital PR — nieuwswaardige content maken uit eigen data en journalisten laten schrijven.
Niemand boeit je feature-lancering. Journalisten boeit data en verhalen die hun lezers helpen. Origineel onderzoek, enquêtes, controversiële inzichten met cijfers erachter. Resultaten als het voorbeeld zijn niet standaard — de meeste campagnes leveren bescheidener winst op, misschien 3-5 DA-punten in dezelfde periode. Maar het plafond ligt hier hoger dan bij bijna elke andere linkbuildingtactiek.
Eigenlijk had ik dit eerder moeten zeggen: als je je voortgang volgt met Ahrefs DR maar linkkansen beoordeelt op Moz DA, raak je de weg kwijt. Ik deed dit maandenlang. Kies één metric voor je eigen groei en houd je daaraan. Gebruik de andere tools voor concurrentie-intel, niet voor zelfmeting. Mixen creëert ruis die als signaal voelt.
Soms draait DA-verbetering niet om méér links, maar om de slechte weghalen. Moz rekent spamscore mee; een hoop lage-kwaliteit-links kan je score omlaag trekken.
Check op links van duidelijk spammy domeinen — sites met willekeurige karakterdomeinen, talen waarin je niet opereert, linkfarms vol uitgaande links. Vind je er veel, gebruik dan Google’s Disavow Tool om aan te geven dat je ze niet mee wilt laten tellen.
Voorzichtigheid: ga niet doorslaan met disavowen. Elke week is er een r/SEO-thread van iemand die in paniek 200 “toxische” links uit Semrush disavowde en een maand lang rankings verloor. De meeste gemarkeerde links zijn prima. Disavow alleen overduidelijke spam. Bij twijfel: laat staan. Google negeert rommellinks meestal zelf wel.
Meer hierover in mijn stuk over ethische SEO-praktijken en waar de grenzen liggen.
Ik probeerde ooit een bulk-disavow; slechte zet — onze DA daalde een maand voordat hij herstelde. Les: wees chirurgisch, niet agressief.
Blunt truth: de meeste content verdient geen links. Ik zag sites met 200+ blogposts waarvan er misschien 5 externe links kregen. De andere 195 waren dun, niet onderscheidend en uitwisselbaar met pagina 1 in Google. Volume alleen verhoogt DA niet. Content die citaties verdient wel.
“96,55 % van alle pagina’s krijgt nul verkeer uit Google. Slechts 2.997 pagina’s zonder referring domains halen >1K maandelijkse zoekbezoeken — ongeveer 1 op 6.671.”
— Ahrefs (2023), studie van ±14 miljard pagina’s
Voor DA betekent “betere content” content die anderen citeert. Referentiepunten, niet alleen rankings. Die twee hangen samen: zonder links krijg je waarschijnlijk ook geen substantieel verkeer.
Wat werkt: originele data, echte expertise, een duidelijk standpunt. (Ik vind de Ahrefs-stat zowel motiverend als deprimerend — motiverend omdat de meeste concurrentie niet eens probeert, deprimerend omdat de lat dus blijkbaar erg laag ligt.) Organiseer je content in topical silos zodat interne structuur je autoriteit versterkt, en accepteer dat 10 excellente pagina’s meer voor je DA doen dan 100 middelmatige. Bij SEOJuice leerden we dit de harde weg — onze tool-pagina’s leveren alle backlinks, de meeste vroege blogposts scoorden nul.
Bij onze eigen interne-linkaudit vond ik 34 pagina’s op seojuice.io zonder interne links. Wees-pagina’s. Goede content, maar onzichtbaar voor gebruikers en zoekmachines. Ik voegde links toe vanaf gerelateerde pagina’s en binnen twee maanden rankten drie van die ooit-weespagina’s voor hun doelkeywords.
Interne links verhogen DA niet direct — DA gaat vooral over externe signalen. Maar ze verspreiden de autoriteit die je al hebt. Zie het als waterleidingen: je homepage en meest gelinkte pagina’s zijn de hoofdbuis. Interne links verdelen de druk. Zonder leidingen heb je kamers zonder water.
We bouwden een internal-link-finder in SEOJuice omdat handmatige audits saai zijn. De tool crawlt je site en suggereert linkkansen tussen verwante pagina’s. Opvallend: sites linken hun beste content consequent te weinig intern. Implementatie duurt dagen; het indirecte DA-effect via betere crawlbaarheid zie je na 2-4 maanden.
Ik ga de technische SEO-basics niet herhalen. Fix crawl-fouten, dien je sitemap in, slaag voor Core Web Vitals, blokkeer geen belangrijke pagina’s met robots.txt. Als dat niet op orde is, dán ligt daar je echte probleem, niet bij DA. Ik zag sites die een robots.txt-fout oplosten en 200 pagina’s binnen een week geïndexeerd kregen. De DA-impact was indirect maar wel degelijk.
Eén ding: plan je een domeinmigratie, behandel je 301-redirectmap als het belangrijkste document van het project. We hebben SEOJuice nog niet van .io naar .com verhuisd, maar ik onderzoek het obsessief. Elke case study zegt hetzelfde: verpest de redirects en je verliest jaren aan opgebouwde autoriteit overnight.
Dit is speculatief terrein. We volgen AI-search-zichtbaarheid via onze AISO-monitoring en zien interessante maar niet-conclusieve patronen.
Sites met hogere DA worden vaker geciteerd in AI-gegenereerde antwoorden — in ChatGPT, Perplexity, Google’s AI Overviews. Maar komt dat door DA zelf of doordat dezelfde factoren die hoge DA opleveren (kwaliteit, backlinks, merk) ook de factoren zijn die AI-modellen gebruiken voor broncredibiliteit?
Onze AISO-data: sites met DA > 40 worden circa 3× zo vaak geciteerd als sites onder DA 20. Klinkt alsof DA veel uitmaakt — tot je beseft dat die 40+-sites ook betere content, meer structured data en sterkere topical coverage hebben. Ik kan het DA-signaal niet loskoppelen van het “deze sites zijn gewoon beter”-signaal. Nog niet althans. (Dit soort vragen houdt me wakker. Als DA slechts een proxy is voor kwaliteit, dan verbetert betere content ook AI-zichtbaarheid. Maar als backlink-afgeleide autoriteit een eigen gewicht heeft in AI-modellen, verandert de strategie. Niemand weet het.)
Mijn werkhypothese: AI-systemen trainen op data met linkgraphs, en die graph encodeert authority-signalen vergelijkbaar met wat DA meet. DA kan dus een ruwe proxy zijn voor “hoe waarschijnlijk is het dat AI je citeert”, ook al kijkt de AI niet naar je Moz-score. Misschien is die relatie ook logaritmisch — net als DA zelf. Nog niet getest.
Of dit zo blijft als AI-search evolueert? Geen idee. De rankingfactoren voor AI-citations kunnen sterk afwijken van traditionele search-factoren. Voor nu is de correlatie er, dus het is de moeite waard om op te letten. Ben je benieuwd naar je prestaties in AI-search, dan is dat een apart onderwerp — waar we actief tools voor bouwen.
Nee. DA is door Moz bedacht en Google gebruikt het niet. Maar de onderliggende signalen die DA meet — vooral de kwaliteit en kwantiteit van backlinks — tellen voor Google wel mee. En de API-lekken van 2024 tonen dat Google intern een “siteAuthority” heeft, wat suggereert dat ze wel degelijk naar site-level autoriteit kijken, alleen niet naar Moz’ versie.
Realistisch: 3-12 maanden voor merkbare beweging, afhankelijk van je startpunt en niche. Van DA 5 naar 20 kan in een paar maanden met consistente linkbuilding. Van 40 naar 55 kan een jaar of langer duren. Door de logaritmische schaal wordt elke punt moeilijker. Vertrouw niemand die grote DA-sprongen in 30 dagen belooft.
Domain Authority meet de kracht van je hele domein. Page Authority meet de kracht van één specifieke pagina. Je kunt een hoge DA-site hebben met enkele lage PA-pagina’s, en soms heeft een lage DA-site één of twee hoge PA-pagina’s die sterkere domeinen outranken (vaak omdat die pagina’s veel kwalitatieve links kregen). Beide zijn Moz-metrics met dezelfde 1-100 logaritmische schaal.
Ja, en vaker dan je denkt. Oorzaken: je verliest backlinks (links verwijderd of sites offline), Moz updatet z’n algoritme, of sterkere sites betreden je markt waardoor de relatieve schaal verschuift. DA is vergelijkend — je score hangt deels af van andermans scores. Een daling betekent niet per se dat je iets fout deed. Check eerst of je backlink-aantal echt gedaald is voordat je in paniek raakt.
Moz gebruikt een machine-learningmodel dat tientallen factoren weegt, met de meeste nadruk op je backlink-profiel — specifiek het aantal unieke referring domains en de kwaliteit van die sites. Ook spamscore en andere linksignalen tellen mee. Het model wordt getraind op echte Google-resultaten om rankingkans te voorspellen. Het exacte algoritme is niet openbaar en wordt periodiek geüpdatet, waardoor scores kunnen verschuiven zonder dat je site verandert.
Het kán — tijdelijk. Maar gekochte links komen vaak van lage-kwaliteit- of PBN-sites, dus Moz filtert ze eruit of rekent ze negatief mee. Erger nog: als Google betaalde links detecteert, riskeer je een handmatige penalty die je echte rankings sloopt. Slechte ruil: één penalty kan jaren werk tenietdoen. Bouw links via contentkwaliteit en outreach. Langzamer, maar de enige aanpak waarbij het resultaat blijft.
Check nu je domain authority: Gratis DA-Checker →
no credit card required
No related articles found.
