-- Alle 55 checks geverifieerd aan de hand van de huidige Google-documentatie, wijzigingen uit de core update van maart 2026 verwerkt, sectie over AI-zoekgereedheid volledig herschreven voor het tijdperk na SGE.
TL;DR: Print dit uit. Sla het op als bladwijzer. Loop het elk kwartaal door. 55 checks, verdeeld over 6 categorieën, die elke SEO-dimensie afdekken die ertoe doet in 2026 -- van technische basis tot AI-zoekgereedheid. Bij elke check staat waar je op moet letten en welke tool je gebruikt om het te controleren. Dit is geen theorie. Dit is de checklist die ik gebruik bij elke site die ik audit.
Printvriendelijke tip
Deze pagina is gemaakt als naslagwerk. Gebruik Ctrl+P (Cmd+P op Mac) om hem uit te printen -- de tabellen zijn opgemaakt voor A4/Letter. Of laat hem gewoon permanent openstaan in een browsertab, zoals ik doe.
Elke check heeft dezelfde opbouw: een checkbox, de naam van de check, een uitleg van 1-2 zinnen waarom die belangrijk is, en een tool om hem te verifiëren. Groene checks betekenen dat je goed zit. Rood betekent werk aan de winkel. Geel betekent niet kritiek, maar wel iets dat je uiteindelijk moet oppakken.
Ik raad aan om dit elk kwartaal te doen. Sommige checks (zoals HTTPS en robots.txt) stel je één keer goed in en daarna kijk je er amper nog naar om. Andere (zoals contentactualiteit en Core Web Vitals) verschuiven in de tijd en vragen regelmatige aandacht. De checks staan per categorie gesorteerd op impact -- begin dus bovenaan.
Als je verder niets van deze lijst doet, focus dan op deze vijf: checks 1 (HTTPS), 6 (LCP), 11 (title tags), 16 (interne links) en 21 (E-E-A-T-signalen). In mijn ervaring met het auditen van honderden sites zijn die vijf samen goed voor ongeveer 60% van de rankingproblemen die ik tegenkom. De rest is ook belangrijk, maar dit zijn de dragende muren. Pak er elke dag één aan gedurende een week en je ligt al voor op de meeste concurrenten, die nog steeds door een lijst van 55 punten scrollen en zich afvragen waar ze moeten beginnen.
Dit is de basis. Als een van deze faalt, maakt de rest nauwelijks uit -- je site gaat dan niet presteren, hoe goed je content ook is. Ik heb prachtige content maandenlang ongeïndexeerd zien blijven door een verkeerd ingestelde robots.txt. Dat is SEO-technisch ongeveer hetzelfde als een roman schrijven en hem vervolgens in een afgesloten lade leggen.
| ✓ | Check | Waarom het belangrijk is | Hoe je het controleert |
|---|---|---|---|
| ☐ | 1. HTTPS op alle pagina's | Google heeft HTTPS al sinds 2014 bevestigd als rankingsignaal. Mixed content (HTTP-resources op HTTPS-pagina's) veroorzaakt browserwaarschuwingen en schaadt vertrouwen. In 2026 is er echt geen enkel excuus meer om dit niet op orde te hebben. | Voer een crawl uit -- markeer elke pagina die via HTTP wordt geserveerd of mixed content laadt. Controleer ook op canonical URL's die niet via HTTPS lopen. |
| ☐ | 2. robots.txt is toegankelijk en correct | Een kapotte robots.txt (500-fout) zorgt ervoor dat Google tijdelijk stopt met het crawlen van je hele site. Een verkeerd geconfigureerde versie blokkeert juist pagina's die je wél geïndexeerd wilt hebben. Beide scenario's zijn rampzalig. | Ga naar yourdomain.com/robots.txt. Controleer of het bestand een 200-statuscode teruggeeft. Kijk na dat CSS/JS-bestanden niet geblokkeerd worden. Gebruik Google's robots.txt tester in GSC. |
| ☐ | 3. XML sitemap ingediend en bijgewerkt | Je sitemap is de meest directe manier om Google te vertellen welke pagina's ertoe doen. Verouderde sitemaps met dode URL's verspillen crawl budget. | Google Search Console -> Sitemaps. Controleer de laatste indieningsdatum. Verifieer dat er geen noindex-pagina's of 404's in staan. |
| ☐ | 4. Canonical tags zijn correct | Verkeerde canonical tags vertellen Google dat het de pagina die jij wilt laten ranken moet negeren, en in plaats daarvan een andere moet indexeren. Een canonical die naar de pagina zelf verwijst is bijna altijd wat je wilt. | Crawl je site. De canonical van elke pagina moet naar de eigen URL wijzen, tenzij je bewust duplicaten samenvoegt. |
| ☐ | 5. Mobielvriendelijk op alle pagina's | Google hanteert mobile-first indexing -- in de ogen van Google ís je mobiele versie je site. Een pagina die perfect werkt op desktop maar stukloopt op mobiel, zal ranken op basis van die kapotte mobiele versie. | Google Mobile-Friendly Test. Controleer daarnaast handmatig op echte apparaten -- geautomatiseerde tests missen scroll-lock, overlappende elementen en te kleine tap targets. |
| ☐ | 6. Paginasnelheid: LCP onder 2.5s | Largest Contentful Paint meet hoe snel je hoofdcontent laadt. Google's drempel: onder 2.5s is "goed". Boven 4s is "slecht". De meeste sites falen hier door niet-geoptimaliseerde hero-afbeeldingen of render-blocking JS. | PageSpeed Insights, Chrome DevTools Performance-tab, of de SEOJuice CWV Impact tool. |
| ☐ | 7. INP onder 200ms | Interaction to Next Paint verving FID in maart 2024 en is nu de responsiveness Core Web Vital. 43% van de sites faalt nog steeds op deze metric in 2026. Het meet hoe snel je pagina reageert op klikken, tikken en toetsaanslagen. | Chrome DevTools -> Performance -> controleer INP. PageSpeed Insights toont veldgegevens. Oplossing: minder JavaScript op de hoofdthread, niet-kritieke scripts uitstellen. |
| ☐ | 8. CLS onder 0.1 | Cumulative Layout Shift meet visuele stabiliteit -- hoeveel de pagina verspringt tijdens het laden. Advertenties, laat ladende afbeeldingen en dynamische content zonder gereserveerde afmetingen zijn meestal de boosdoeners. | PageSpeed Insights, Lighthouse. Oplossing: geef expliciete width en height mee aan afbeeldingen/iframes, en injecteer geen content boven de vouw na het laden. |
| ☐ | 9. Structured data op belangrijke paginatypes | Structured data helpt Google je content te begrijpen en maakt rich results mogelijk (sterren, FAQ's, breadcrumbs, enz.). Pagina's met rich results krijgen gemiddeld 20-30% hogere CTR. | Google Rich Results Test. Minimaal: Organization (homepage), Article/BlogPosting (blog), Product (ecommerce), FAQ (support), BreadcrumbList (alle pagina's). |
| ☐ | 10. Crawl budget wordt niet verspild | Als je 10,000+ pagina's hebt, doet crawl budget ertoe. Verweesde pagina's, oneindige paginatie, sessiegebaseerde URL's en gefacetteerde navigatie kunnen enorme hoeveelheden crawl resources verspillen. | GSC -> Settings -> Crawl stats. Controleer het aantal gecrawlde pagina's per dag. Als dat daalt, audit dan op verweesde pagina's en redirect chains. |
Als je 10/10 scoorde op categorie 1: gefeliciteerd -- dan hoor je bij de top 20% van de sites die ik audit. De meeste sites falen op 2-3 van deze punten. De meest voorkomende problemen, in volgorde: verouderde sitemaps (check 3), INP boven 200ms (check 7) en ontbrekende structured data (check 9). Als je technische basis op orde is, wordt alles verderop in deze lijst ineens een stuk makkelijker. Is die basis kapot, dan doet de rest er niet toe. Ik heb een simpele regel: ik bespreek geen contentstrategie met een klant voordat alle 10 van deze checks groen zijn. Bespaart ons allebei tijd.
On-page SEO is waar de meeste mensen beginnen -- en waar de meesten ook stoppen. Deze checks zijn noodzakelijk, maar niet voldoende. Het is de ondergrens, niet je concurrentievoordeel. Zie het als tandenpoetsen: essentieel, maar niemand wint ooit een schoonheidswedstrijd puur omdat z'n tanden schoon zijn.
| ✓ | Check | Waarom het belangrijk is | Hoe je het controleert |
|---|---|---|---|
| ☐ | 11. Unieke title tags op elke pagina | Je title tag is de belangrijkste on-page rankingfactor. Dubbele titels maken Google onzeker over welke pagina moet ranken. Ontbrekende titels laten Google gokken -- en Google gokt vaak slecht. | Voer een crawl uit. Markeer pagina's met dubbele titels, ontbrekende titels of titels van meer dan 60 tekens (die worden afgekapt in de SERP). SEOJuice audit pakt alle drie mee. |
| ☐ | 12. Meta descriptions op belangrijke pagina's | Meta descriptions beïnvloeden rankings niet direct, maar wel CTR -- en dat doet ertoe. Een sterke beschrijving is het verschil tussen een klik en iemand die doorscrolt. Google herschrijft ongeveer 62% van de meta descriptions, maar als je er zelf geen hebt, heb je sowieso geen kans. | Crawl je site. Elke pagina die organisch verkeer target, moet een unieke meta description onder de 155 tekens hebben. |
| ☐ | 13. Eén H1 per pagina, relevant voor het keyword | Google gebruikt de H1 om het hoofdonderwerp van een pagina te begrijpen. Meerdere H1's verwateren dat signaal. Geen H1 betekent dat Google het onderwerp uit de bodytekst moet afleiden. | Bekijk de broncode of gebruik een crawler. Eén H1, hoog op de pagina, met je primaire keyword of een nauwe variant. |
| ☐ | 14. Logische heading-hiërarchie (H1->H2->H3) | Heading-structuur is zowel een toegankelijkheidseis (WCAG) als een SEO-signaal. Niveaus overslaan (H1->H3) maakt je outline kapot. Google gebruikt headings om contentstructuur te begrijpen en featured snippets te extraheren. | Controleer de HTML-outline. H1 -> H2 -> H3 in logische volgorde. Geen H3 direct onder een H1 zonder H2 ertussen. |
| ☐ | 15. Alt-tekst op alle betekenisvolle afbeeldingen | Alt-tekst is hoe Google afbeeldingen "ziet". Het is ook een wettelijke toegankelijkheidseis onder WCAG 2.1 AA en de European Accessibility Act (verplicht sinds juni 2025). Ontbrekende alt-tekst = onzichtbare afbeeldingen + mogelijk juridisch risico. | Crawl je site en filter op afbeeldingen zonder alt-tekst. Decoratieve afbeeldingen moeten alt="" hebben (leeg, niet ontbrekend). |
| ☐ | 16. Interne links vanuit contextuele content | Interne links verdelen autoriteit en helpen Google pagina's te ontdekken. Pagina's zonder interne links (verweesde pagina's) verspillen crawl budget en ranken nooit. Contextuele links in de body wegen zwaarder dan links in navigatie of footer. | SEOJuice Internal Link Finder. Elke pagina zou 3+ interne links moeten hebben vanuit relevante content. |
| ☐ | 17. Primair keyword in de eerste 100 woorden | Google geeft meer gewicht aan termen die vroeg in je content voorkomen. Dat betekent niet keyword stuffing -- het betekent gewoon snel ter zake komen. Als je primaire keyword pas in alinea 4 verschijnt, is je intro te lang. | Handmatige check op je top 20 pagina's. Open elke pagina, Ctrl+F op je target keyword en controleer of het in de eerste alinea of twee voorkomt. |
| ☐ | 18. Voldoende contentdiepte | Pagina's onder de 300 woorden ranken zelden op iets competitiefs. Google heeft genoeg content nodig om te begrijpen waar je pagina over gaat. Thin content is een van de meest voorkomende redenen waarom pagina's wel gecrawld maar niet geïndexeerd worden. | Crawl je site en exporteer woordaantallen. Markeer pagina's onder de 300 woorden die organische keywords targeten. Uitzonderingen: toolpagina's, calculators, interactieve content. |
| ☐ | 19. Schone URL-structuur | URL's moeten leesbaar en beschrijvend zijn, met koppeltekens als woordscheiding. Geen sessie-ID's, geen overmatige parameters, geen willekeurige tekenreeksen. Schone URL's krijgen een hogere CTR in de SERP en zijn makkelijker om naar te linken. | Bekijk je URL-patronen. Formaat: /categorie/beschrijvende-slug/. Vermijd: /p?id=38472&sess=abc. |
| ☐ | 20. Open Graph- en Twitter Card-tags | Deze bepalen hoe je pagina's eruitzien wanneer ze gedeeld worden op social media en in messaging apps. Geen directe rankingfactor, maar social shares leveren verkeer en backlinks op, en die zijn wél rankingfactoren. | Gebruik Facebook Sharing Debugger en Twitter Card Validator. Minimaal: og:title, og:description, og:image op elke pagina. |
Google's core update van maart 2026 heeft E-E-A-T-signalen nog zwaarder laten meewegen. Contentkwaliteit is niet optioneel -- het is het belangrijkste verschil tussen sites die groeien en sites die blijven hangen. Dit is ook de categorie waar ik de grootste kloof zie tussen wat mensen dénken dat hun contentkwaliteit is en wat die in werkelijkheid is. Iedereen vindt z'n eigen content "hoogwaardig". Draai deze checks eerst maar eens voordat je dat gelooft.
"Sites with strong content quality, topical authority, and clean technical SEO usually stabilize quickly after algorithm updates. The sites that get hit hardest are the ones producing content without genuine expertise or first-hand experience."
| ✓ | Check | Waarom het belangrijk is | Hoe je het controleert |
|---|---|---|---|
| ☐ | 21. E-E-A-T-signalen aanwezig | Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness. Google's quality raters beoordelen deze expliciet. In 2026 weegt vooral de "Experience"-component (aantoonbare praktijkervaring) zwaarder dan ooit -- studies laten zien dat 73% van de top-rankende content echte praktijkkennis laat zien. | Controleer: auteursbio's met credentials, persoonlijke anekdotes/case studies, originele data, citaties naar gezaghebbende bronnen. Als je niet kunt zien wie de content schreef of waarom die persoon gekwalificeerd is, heb je een E-E-A-T-probleem. |
| ☐ | 22. Signalen van contentactualiteit | Google gebruikt last-modified-datums en inhoudelijke wijzigingen om actualiteit te beoordelen. Verouderde content met oude statistieken, kapotte links of verwijzingen naar "2023" in een "2026-gids" straalt verwaarlozing uit. Content decay is echt -- pagina's verliezen na verloop van tijd verkeer als je ze niet bijwerkt. | Bekijk je top 50 pagina's. Controleer op verouderde datums, verlopen statistieken, dode links en verwijzingen naar voorgaande jaren. Werk ze bij en publiceer opnieuw met een zichtbare notitie "Bijgewerkt op [datum]". |
| ☐ | 23. Geen duplicate content-problemen | Duplicate content splitst rankingsignalen over twee URL's -- waardoor geen van beide zo goed rankt als één geconsolideerde pagina. Veelvoorkomende oorzaken: www vs. non-www, HTTP vs. HTTPS, variaties met of zonder trailing slash, gepagineerde content. | Voer site:yourdomain.com "exact phrase from page" uit in Google. Als meerdere URL's verschijnen, consolideer dan met 301-redirects of canonical tags. |
| ☐ | 24. Contentdiepte overtreft concurrenten | Voor competitieve keywords moet je content completer zijn dan wat nu rankt. Niet langer -- nuttiger. Behandel subonderwerpen die de topresultaten missen. Beantwoord vervolgvragen die zij laten liggen. | Zoek op je target keyword. Lees de top 3 resultaten. Vraag jezelf af: welke vragen blijven onbeantwoord? Wat heb ik geleerd dat zij missen? Vul die gaten. |
| ☐ | 25. Goede contentopmaak | Muren van tekst ranken niet in 2026. Zowel Google's algoritmes als gebruikers geven de voorkeur aan scanbare content -- subheadings, lijsten, tabellen, korte alinea's. Pagina's met goede opmaak hebben 40% lagere bounce rates. | Visuele check: kun je de pagina scannen en de kern begrijpen zonder elk woord te lezen? Zo niet, voeg dan subheadings toe, breek lange alinea's op en gebruik bullet lists voor belangrijke punten. |
| ☐ | 26. Multimedia-elementen aanwezig | Pagina's met afbeeldingen, video's of interactieve elementen ranken vaak beter -- ze geven een signaal van volledigheid en verbeteren engagement. Google indexeert afbeeldingen ook apart, wat extra ingangen naar je content oplevert. | Controleer je belangrijkste landingspagina's. Minimaal: 1 relevante afbeelding per 500 woorden. Eigen afbeeldingen zijn beter dan stockfoto's. Embed video's waar dat logisch is. |
| ☐ | 27. Auteur vermeld met bio | Google's kwaliteitsrichtlijnen noemen auteurschap expliciet als E-E-A-T-signaal. Anonieme content heeft geen geloofwaardigheidssignaal. Benoemde auteurs met bio, credentials en gelinkte social profielen laten verantwoordelijkheid zien. | Elk artikel moet een zichtbare auteursnaam hebben die linkt naar een auteurspagina met bio, foto, credentials en links naar andere content. Gebruik Person schema op auteurspagina's. |
| ☐ | 28. Bronnen en citaties opgenomen | Linken naar gezaghebbende bronnen laat zien dat je onderzoek op orde is en versterkt de "Trustworthiness"-component van E-E-A-T. Pagina's die hun claims onderbouwen, hebben meer kans om geciteerd te worden door AI-zoekmachines. | Bekijk content op claims zonder bron, vooral statistieken en quotes. Elk datapunt moet linken naar de oorspronkelijke bron. Link liever niet naar concurrenten -- citeer het originele onderzoek. |
| ☐ | 29. Zichtbare update-datums | Zowel gebruikers als zoekmachines gebruiken datums om relevantie in te schatten. Een pagina zonder datum kan net zo goed 5 jaar oud zijn. Het toevoegen van een zichtbare update-datum maakt content betrouwbaarder en actueler. | Controleer je contenttemplates. Elk artikel of elke gids moet een "Laatst bijgewerkt"-datum tonen. Gebruik dateModified in Article schema om dit ook aan Google door te geven. |
| ☐ | 30. Geen thin content-pagina's die keywords targeten | Pagina's onder de 300 woorden die competitieve keywords targeten zijn bijna altijd verspilde moeite. Ze verwateren je topical authority en ranken zelden. Breid ze uit tot volwaardige resources of verwijder ze en redirect naar gerelateerde content. | Crawl je site, exporteer woordaantallen en target keywords. Elke pagina onder de 300 woorden met een target keyword moet worden uitgebreid of geconsolideerd. |
Een korte zijstap over checks 21-30: ik zou zelfs zeggen dat als je technische basis sterk is (categorie 1 volledig groen) en je contentkwaliteit echt goed is (categorie 3 grotendeels groen), je middelmatige prestaties in de andere categorieën nog best kunt overleven. Contentkwaliteit is het samengestelde bezit. Alles daaromheen is infrastructuur die dat mogelijk maakt. Los eerst de infrastructuurproblemen op, omdat dat sneller gaat, maar investeer in contentkwaliteit, omdat dáár uiteindelijk de winst zit.
Links blijven de ruggengraat van Google's rankingalgoritme. Interne links heb je volledig zelf in de hand. Externe links moet je verdienen. Beide vragen regelmatige aandacht. Ik ga hier iets zeggen dat een tikje controversieel is: als je weinig tijd hebt, besteed dan 80% van je linkinspanning aan interne linking (checks 31-34, 37-38) en 20% aan monitoring van externe links (checks 35, 40). Interne links zijn de meest onderschatte hefboom in SEO. Jij hebt er volledige controle over, je kunt ze vandaag nog verbeteren, en ik heb pagina's puur door betere interne linking van positie 15 naar positie 6 zien schuiven. Externe linkbuilding is belangrijk, maar traag, duur en grotendeels buiten je controle. Negeer het niet, maar laat het je ook niet verlammen.
| ✓ | Check | Waarom het belangrijk is | Hoe je het controleert |
|---|---|---|---|
| ☐ | 31. Geen verweesde pagina's | Pagina's zonder interne links kunnen door Google niet via crawling ontdekt worden. Ze verspillen crawl budget en ranken nooit. Onderzoek van Botify laat zien dat orphan pages gemiddeld 26% van het crawl budget opslokken. Zie onze volledige gids over orphan pages. | Crawl je site en vergelijk met je sitemap. Elke URL in je sitemap die niet in de crawl voorkomt, is waarschijnlijk verweesd. Los dit op met 3+ interne links vanaf relevante pagina's. |
| ☐ | 32. Diversiteit in anchor text | Als 90% van je interne links exact dezelfde anchor text gebruikt, oogt dat manipulatief. Natuurlijke anchor text varieert -- exact match, partial match, branded, generiek ("lees meer") en kale URL's. Streef ernaar dat geen enkel anchor-patroon meer dan 30% van alle links naar een pagina uitmaakt. | Anchor Text Diversity tool. Exporteer interne links per pagina en controleer de verdeling van anchor text. |
| ☐ | 33. Geen kapotte interne links | Kapotte interne links zijn verspilde link equity en gebroken gebruikerspaden. Elke 404-link is autoriteit die verdampt in plaats van door te stromen naar een nuttige pagina. | SEOJuice Broken Link Checker of voer een volledige crawl uit en filter op 4xx-responsecodes op interne URL's. |
| ☐ | 34. Geen redirect chains | Een redirect chain is wanneer URL A -> URL B -> URL C. Elke extra stap kost wat autoriteit (Google zegt van niet, maar testdata laat consequent zien van wel). Chains vertragen ook het laden van pagina's. Maximaal acceptabele chain-lengte: 1 redirect. | Crawl je site. Filter op redirect chains (elke URL die via 301 naar een andere 301 gaat). Los dit op door de oorspronkelijke link direct naar de eindbestemming te laten wijzen. |
| ☐ | 35. Audit van externe linkkwaliteit | Linken naar spammy of dode externe sites schaadt je trust score. Google's richtlijnen noemen expliciet dat sites mede beoordeeld worden op het gezelschap dat ze houden. Bekijk je uitgaande links -- elke externe link moet naar een legitieme, live pagina wijzen. | Exporteer alle externe links uit een crawl. Controleer op: dode links (404's), links naar spammy domeinen, links naar sites met security-waarschuwingen. Verwijder of vervang waar nodig. |
| ☐ | 36. Nofollow correct gebruikt | Gebruik rel="nofollow" voor betaalde links, user-generated content (comments, forum posts) en links waar je niet voor wilt instaan. Zet geen nofollow op je eigen interne links -- dat verspilt autoriteit. Zet ook niet alle externe links op nofollow -- dat oogt onnatuurlijk. | Crawl je site en audit nofollow-gebruik. Alle interne links moeten dofollow zijn. Externe redactionele links ook. Alleen sponsored/UGC-links horen nofollow te zijn. |
| ☐ | 37. Linkdiepte onder 4 klikken | Elke pagina op je site moet binnen 3-4 klikken vanaf de homepage bereikbaar zijn. Pagina's die dieper verstopt zitten, worden minder vaak gecrawld en krijgen minder autoriteit. Dit is extra belangrijk voor ecommerce-sites met diepe categorie-structuren. | Crawl je site en bekijk de metric "crawl depth". Elke belangrijke pagina op diepte 5+ heeft betere interne linking of een herstructurering van de navigatie nodig. |
| ☐ | 38. Hubpagina's voor belangrijke onderwerpen | Hubpagina's (of pillar pages) linken naar alle gerelateerde content over een onderwerp en geven topical authority-signalen aan Google. Zonder die pagina's ligt je content over een onderwerp verspreid over losse, niet-verbonden pagina's. | Controleer voor elk hoofdonderwerp op je site of je één uitgebreide hubpagina hebt die naar alle gerelateerde artikelen linkt. Gerelateerde artikelen moeten ook teruglinken naar de hub. |
| ☐ | 39. Footer-/navigatielinks zijn nuttig, niet spammy | Footerlinks naar élke pagina op je site verwateren autoriteit en ogen spammy. Je navigatie moet je belangrijkste pagina's bevatten -- niet 200 links naar elke categorie en subcategorie. | Tel het aantal links in je footer en navigatie. Als een van beide boven de 50 uitkomt, snoei erin. Houd alleen top-level pagina's en de belangrijkste resources over. |
| ☐ | 40. Backlinkprofiel wordt gemonitord | Toxische backlinks vanaf spammy domeinen kunnen algoritmische penalties triggeren. Verloren backlinks vanaf waardevolle sites betekenen dalende autoriteit. Je moet weten wanneer een van beide gebeurt. | Stel backlinkmonitoring in. Controleer maandelijks op: nieuwe spam-backlinks (disavow als ze duidelijk manipulatief zijn), verloren links vanaf high-authority domeinen (probeer ze te herstellen), en de algemene trend in referring domains. |
Dit is de sectie die twee jaar geleden nog niet bestond en over twee jaar waarschijnlijk de belangrijkste van allemaal is. AI-zoekmachines (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews) zijn in 2026 het snelst groeiende discovery-kanaal, en optimaliseren hiervoor vraagt andere tactieken dan traditionele SEO. Ik ben minder zeker over de specifieke tactieken in deze sectie dan over wat dan ook elders in deze lijst -- het landschap verschuift maandelijks, en wat vandaag werkt kan over zes maanden alweer anders zijn. Maar de richting voelt wel juist.
"The fundamental shift in 2026 is that discovery happens across vertical platforms and answer engines. Your technical SEO strategy now has to account for decentralized search -- the reality that discovery happens on Amazon, YouTube, ChatGPT, and Perplexity, not just Google."
| ✓ | Check | Waarom het belangrijk is | Hoe je het controleert |
|---|---|---|---|
| ☐ | 41. llms.txt-bestand aanwezig | llms.txt is een markdown-bestand in de root van je domein dat je belangrijkste content opsomt voor AI-systemen. Zie het als een sitemap voor LLMs. Het is nog geen officiële standaard, maar Claude en Perplexity verwijzen er wel naar. Weinig moeite, mogelijk veel upside. | Controleer yourdomain.com/llms.txt. Ontbreekt het, maak er dan één met je belangrijkste pagina's, hun onderwerpen en hun doel. Zie onze llms.txt generator. |
| ☐ | 42. Toegang voor AI-crawlers ingesteld | Grote AI-bedrijven hebben hun eigen crawlers: GPTBot (OpenAI), ClaudeBot (Anthropic), PerplexityBot. Je robots.txt moet deze expliciet toestaan als je in AI-antwoorden wilt verschijnen. Blokkeer je ze, dan verdwijn je uit dat kanaal. | Controleer robots.txt op directives voor AI-crawlers. Maak per sectie een keuze: AI-crawlers toestaan op blog/resources, en ze eventueel blokkeren op proprietary content. |
| ☐ | 43. FAQ schema geïmplementeerd | FAQ schema is een van de effectiefste manieren om geciteerd te worden in AI-antwoorden. AI-modellen parsen gestructureerde FAQ-data om directe antwoorden te extraheren. Pagina's met FAQ schema verschijnen significant vaker in Google AI Overviews. | Google Rich Results Test. Voeg FAQPage schema toe aan elke pagina met een Q&A-sectie. Zorg dat het schema exact overeenkomt met de zichtbare content -- mismatches kunnen manual actions triggeren. |
| ☐ | 44. Citeerbare, beknopte contentblokken | AI-zoekmachines citeren content door korte, feitelijke passages te extraheren. Als je content bestaat uit lange, meanderende alinea's, kunnen AI-modellen daar lastig een quote uit halen. Schrijf dus met heldere, citeerbare statements. | Bekijk je belangrijkste pagina's. Kun je 3-5 zinnen aanwijzen die op zichzelf kunnen staan als antwoord op een zoekvraag? Zo niet, voeg dan na elke sectie een heldere samenvattende zin toe. |
| ☐ | 45. Duidelijke entiteiten en disambiguatie | AI-modellen moeten begrijpen over welke entiteiten (mensen, bedrijven, producten) je content gaat. Dubbelzinnige verwijzingen verwarren zowel Google's Knowledge Graph als LLM-parsing. Wees expliciet over wie en wat je bespreekt. | Controleer: staat je merknaam duidelijk uitgelegd op je About-pagina? Gebruiken productpagina's de volledige productnaam? Worden personen met volledige naam en context genoemd? Gebruik Organization- en Person-schema. |
| ☐ | 46. GEO-optimalisatie-elementen | Generative Engine Optimization (GEO) draait om geciteerd worden door AI answer engines. Belangrijke elementen: statistieken, citaties, citeerbare samenvattingen, structured data en duidelijke entiteitsdefinities. Pagina's geoptimaliseerd voor GEO zien 30-40% meer AI-citaties. | Zorg per prioriteitspagina voor: minimaal 2 datapunten met bronvermelding, een heldere samenvatting in de eerste alinea, structured data en topiczinnen die veelgestelde vragen direct beantwoorden. |
| ☐ | 47. Monitoring van AI-zichtbaarheid actief | Je kunt niet verbeteren wat je niet meet. Volg hoe je merk verschijnt in ChatGPT, Perplexity en Google AI Overviews voor je belangrijkste zoekopdrachten. Sentiment telt mee -- word je positief of negatief geciteerd? | Voer handmatig je top 10 keywords in bij ChatGPT en Perplexity. Noteer: word je geciteerd? Klopt de informatie? Is het sentiment positief? Of gebruik SEOJuice AI visibility monitoring voor geautomatiseerde tracking. |
| ☐ | 48. Merkvermeldingen op AI-platformen | AI-modellen bouwen merkbegrip op uit webcontent. Als je merk niet genoemd wordt op gezaghebbende sites, weten AI-modellen niet dat je bestaat. PR, gastartikelen en vakmedia-aandacht beïnvloeden je AI-zichtbaarheid direct. | Zoek op je merknaam in ChatGPT en Perplexity. Is het antwoord accuraat? Compleet? Als AI-modellen beperkte of foutieve informatie over je merk hebben, heb je meer gezaghebbende externe content over je bedrijf nodig. |
| ☐ | 49. Directe antwoordalinea's in de eerste 100 woorden | Zowel Google AI Overviews als andere AI-modellen halen antwoorden bij voorkeur uit het begin van content. Als jouw antwoord pas in alinea 7 staat, wordt een concurrent met het antwoord in alinea 1 geciteerd. | Bekijk je belangrijkste pagina's. Staat in de eerste alinea een helder, direct antwoord op de zoekvraag waarop de pagina mikt? Zo niet, voeg bovenaan een TL;DR of samenvattende zin toe. |
| ☐ | 50. Uitgebreide structured data voor AI-parsing | Naast basis-schema gebruiken AI-zoekmachines structured data om relaties tussen entiteiten te begrijpen. Article schema met auteur, dateModified en publisher. HowTo schema voor tutorials. Product schema met offers, reviews en specificaties. | Voer Rich Results Test uit op elk paginatype. Minimaal voor 2026: Article (met author + dateModified), Organization (homepage), BreadcrumbList, FAQ (waar van toepassing), HowTo (tutorials), Product (ecommerce). |
Een eerlijke inschatting van categorie 5: ik ben minder zeker over checks 41-50 dan over wat dan ook op deze lijst. Het AI-searchlandschap beweegt zo snel dat sommige aanbevelingen hier alweer verouderd kunnen zijn tegen de tijd dat je dit leest. llms.txt (check 41) kan een officiële standaard worden, of in de vergetelheid raken. GEO-optimalisatie (check 46) kan dé dominante strategie worden, of gewoon opgaan in reguliere SEO-praktijk. Waar ik wél zeker van ben: de richting klopt. AI search groeit, je content moet machine-parsable zijn, en sites die hier nu in investeren hebben een voorsprong zodra het stof neerdaalt. Zet alleen niet alles op één tactiek in deze categorie. Verdeel je inspanning over alle 10 checks in plaats van all-in te gaan op één ervan.
Dit zijn de checks die twee jaar geleden op niemands lijst stonden. Ze weerspiegelen de realiteit van het post-core-update-landschap van maart 2026. Als je hier voorloopt, heb je een echt concurrentievoordeel. Loop je achter, raak dan niet in paniek -- de meeste concurrenten zijn hier ook nog niet serieus mee begonnen. Het venster van kansen staat nog open, maar het wordt smaller. Zie deze categorie als extra punten. Categorie 1-3 zijn het tentamen. Categorie 4 is het essaygedeelte. Categorie 5 is de bonusvraag. Categorie 6 is het deel waarmee je de docent probeert te imponeren. Maak eerst het tentamen af.
| ✓ | Check | Waarom het belangrijk is | Hoe je het controleert |
|---|---|---|---|
| ☐ | 51. INP-metric geoptimaliseerd (niet alleen gemeten) | INP werd een Core Web Vital in maart 2024, maar 43% van de sites faalt nog steeds op de 200ms-drempel in 2026. De meeste sites hebben het wel gemeten, maar niet opgelost. De grootste boosdoeners: zware JavaScript-frameworks, third-party scripts (analytics, chatwidgets, ad scripts) en niet-geoptimaliseerde event handlers. Alleen al niet-kritieke JS uitstellen verlaagt INP op de meeste sites met 30-50%. | Chrome DevTools -> Performance-tab -> controleer INP. Test ook met Chrome User Experience Report (CrUX) voor veldgegevens uit de praktijk. PageSpeed Insights toont zowel lab- als veld-INP. |
| ☐ | 52. Naleving van de European Accessibility Act (EAA) | De EAA trad in werking op 28 juni 2025 en vereist WCAG 2.1 AA-compliance voor alle digitale diensten die in de EU worden verkocht. Boetes bij niet-naleving lopen op tot 500,000 euro. Los van het juridische risico ranken toegankelijke sites vaak beter -- heading-structuur helpt SEO, alt-tekst creëert extra indexeerbare content en betere toetsenbordnavigatie helpt crawlability. | Voer een WCAG 2.1 AA-audit uit. Belangrijke punten: kleurcontrast (minimaal 4.5:1), alt-tekst op afbeeldingen, form labels, heading-hiërarchie, toetsenbordnavigatie, ARIA-labels. Zie onze accessibility monitoring. |
| ☐ | 53. AI-contentbeleid gedocumenteerd | Google's standpunt over AI-gegenereerde content is helder: kwaliteit telt, niet de herkomst. Maar ze worden steeds beter in het herkennen van low-value AI-content. Zorg voor een expliciet beleid: AI mag een eerste versie maken, mensen moeten redigeren en expertise toevoegen. Leg dit vast voor je team. Als Google je content beoordeelt (en dat doen ze handmatig, zeker bij YMYL-onderwerpen), beschermt een duidelijk proces je. | Interne beleidscheck: heeft je team richtlijnen voor het gebruik van AI-content? Worden AI-ondersteunde stukken beoordeeld door inhoudelijke experts? Kun je aantonen dat je content praktijkervaring bevat? |
| ☐ | 54. SGE/AIO-optimalisatie | Google's AI Overviews (voorheen SGE) verschijnen boven de traditionele resultaten voor een groeiend percentage zoekopdrachten. Geciteerd worden in AI Overviews vraagt om: heldere, feitelijke content in de eerste alinea, structured data en dekking van subonderwerpen die concurrerende pagina's missen. Pagina's die in AI Overviews worden geciteerd zien CTR-stijgingen, zelfs als traditionele posities verschuiven. | Zoek je top 20 keywords in Google. Noteer welke AI Overviews triggeren. Controleer voor die queries: word je content geciteerd? Zo niet, analyseer dan welke bronnen wel geciteerd worden en wat zij hebben dat jij mist. Meestal is dat betere structuur, specifiekere data of duidelijkere opmaak. |
| ☐ | 55. Klaar voor multimodale search | Google Lens, visual search en voice search groeien als kanalen. Afbeeldingen hebben goede alt-tekst, bestandsnamen en omliggende context nodig. Videocontent moet transcripts en schema hebben. Zoekopdrachten via spraak zijn langer en conversatiever -- je FAQ-sectie moet dus natuurlijke taal gebruiken. | Controleer: hebben je afbeeldingen beschrijvende bestandsnamen (niet IMG_4392.jpg)? Zijn productafbeeldingen vindbaar in Google Lens? Hebben videopagina's transcripts? Gebruiken FAQ-secties natuurlijke, conversationele vraagformuleringen? |
Loop alle 55 checks door en geef jezelf een score:
| Score | Beoordeling | Wat het betekent |
|---|---|---|
| 50-55 | Uitstekend | Je SEO is best-in-class. Focus op contentkwaliteit en onderscheidend vermogen ten opzichte van concurrenten. |
| 40-49 | Goed | Stevige basis. Dicht de gaten -- die zitten waarschijnlijk in AI-zoekgereedheid en je linkprofiel. |
| 30-39 | Werk nodig | Er blijven flinke kansen liggen. Prioriteer eerst technische basis en on-page checks. |
| 20-29 | Zorgwekkend | Grote problemen in meerdere categorieën. Begin bij categorie 1 en werk systematisch verder. |
| Onder 20 | Kritiek | Je site heeft fundamentele problemen. Overweeg eerst een uitgebreide SEO audit. |
De meeste sites die ik audit scoren tussen 28 en 42. De technische basischecks zijn meestal wel in orde (iedereen heeft inmiddels HTTPS). De grootste gaten zie ik bij contentkwaliteit en AI-zoekgereedheid. Niet verrassend -- dat zijn precies de categorieën die in de afgelopen 18 maanden het hardst veranderd zijn.
Je kunt niet alles tegelijk repareren. En eerlijk: proberen om dat wel te doen is een fout die ik zelf ook heb gemaakt -- een week besteden aan het afvinken van alle 55 vakjes in plaats van de drie dingen op te lossen die echt impact zouden hebben gehad. Zo prioriteer ik nu wanneer ik naar een site kijk die op 20+ checks faalt:
Week 1: Los alles op wat indexatie blokkeert. Checks 1-4 (HTTPS, robots.txt, sitemap, canonicals). Als deze fout staan, doet de rest er niet toe omdat Google je site niet goed kan zien. Ik heb ooit twee dagen besteed aan het uitzoeken waarom het verkeer van een klant 40% was gedaald, om er vervolgens achter te komen dat hun developer per ongeluk Disallow: / aan robots.txt had toegevoegd tijdens een staging-deployment. Twee minuten om te fixen. Twee weken verloren verkeer.
Week 2: Los Core Web Vitals op. Checks 6-8 (LCP, INP, CLS). Deze beïnvloeden elke pagina op je site tegelijk. Eén fix (zoals image optimization) kan in één klap honderden pagina's verbeteren.
Week 3-4: Pak de on-page essentials aan. Checks 11-16 (titles, metas, headings, alt-tekst, interne links). Deze leveren de meest directe rankingimpact op per geïnvesteerd uur werk.
Maand 2: Pak contentkwaliteit aan. Checks 21-30. Hier zit het echte concurrentievoordeel. Betere content + betere E-E-A-T-signalen = duurzame rankings die niet bij elke algoritme-update omvallen.
Maand 3+: Bouw AI-zoekgereedheid op. Checks 41-55. Dit is de future-proofing-laag. Begin met llms.txt (5 minuten) en FAQ schema (1 uur per pagina), en werk daarna toe naar volledige GEO-optimalisatie.
Elk kwartaal is de sweet spot. Technische basischecks (categorie 1) hoef je meestal alleen te controleren na deployments of grote wijzigingen. Checks rond contentkwaliteit en AI-zoekgereedheid hebben baat bij een kwartaalreview, omdat het landschap snel verandert -- wat 6 maanden geleden best practice was, is vandaag misschien gewoon de ondergrens.
Nee. Niemand haalt alle 55. Sites die op #1 ranken voor competitieve termen hebben meestal categorie 1-3 (techniek, on-page, content) strak op orde en zijn sterk in minstens één van de overige categorieën. Perfecte scores bestaan niet in de echte wereld -- wat telt is dat je beter bent dan degene die nu de positie bezet die jij wilt hebben.
De checks zijn hetzelfde; de prioriteiten verschillen. Ecommerce-sites moeten categorie 1 (techniek) en categorie 4 (linkprofiel) zwaarder laten wegen -- gefacetteerde navigatie, crawl budget en interne linking zijn make-or-break voor productcatalogus-SEO. Contentsites moeten categorie 3 (contentkwaliteit) en categorie 5 (AI-zoekgereedheid) zwaarder laten wegen -- E-E-A-T en optimalisatie voor AI-citaties zijn daar de nieuwe concurrentiegrens.
Vijf grote veranderingen: (1) INP is nu de primaire responsiveness-metric en vervangt FID. (2) EAA-compliance is nu wettelijk verplicht, niet optioneel. (3) AI-zoekgereedheid is van een "nice to have" uitgegroeid tot een volledige categorie met 10 checks. (4) llms.txt is nu een aanbevolen check. (5) De sectie over contentkwaliteit legt nu veel meer nadruk op praktijkervaring dan op generieke autoriteitssignalen, in lijn met de prioriteiten uit Google's core update van maart 2026.
Onze gratis SEO audit tool automatiseert ongeveer 30 van deze 55 checks -- vooral in de categorieën technische basis, on-page SEO en linkprofiel. De checks rond contentkwaliteit en AI-zoekgereedheid vragen menselijk oordeel, en daarom staan ze in deze checklist in plaats van volledig geautomatiseerd te zijn.
SEO in 2026 is niet moeilijker dan in 2024. Het is alleen breder geworden. Je optimaliseert niet langer voor één zoekmachine -- je optimaliseert voor Google, voor AI Overviews, voor ChatGPT, voor Perplexity, voor Google Lens, voor spraakassistenten. Elk kanaal heeft net iets andere eisen, maar ze belonen allemaal dezelfde basis: technisch gezonde sites met oprecht nuttige, goed gestructureerde content, gemaakt door mensen die weten waar ze het over hebben.
Deze checklist vangt dat allemaal. Loop hem door. Repareer wat stuk is. Doe het volgend kwartaal opnieuw. Dat is de hele strategie.
Geen shortcuts. Geen hacks. Gewoon een checklist en de discipline om hem te volgen. (En misschien een kop koffie. De lijst is lang.)
no credit card required
No related articles found.
