Aggiornato a marzo 2026
TL;DR: La maggior parte delle liste di “strumenti SEO gratuiti” sono solo raccolte affiliate. Su SEOJuice ho creato 12 strumenti gratuiti e uso strumenti di terze parti ogni giorno: ecco quelli che funzionano davvero, organizzati in base a quando servono in un flusso di lavoro reale.
Cerca “best free SEO tools” e troverai 47 articoli che consigliano sempre gli stessi 10 strumenti, metà dei quali richiedono una carta di credito per usare il livello “free”. L’altra metà ti mostra giusto abbastanza dati da farti sentire stupido se non paghi.
Lo so perché ne ho letti molti. E sono stato anche dall’altra parte — costruendo strumenti gratuiti e cercando di capire come renderli davvero utili senza trasformarli in funnel di lead con un muro di login tra te e i tuoi risultati.
Sono ovviamente di parte — li ho costruiti io, diversi di questi strumenti. Lo dichiaro apertamente per ciascuno.
Su SEOJuice, io e Lida abbiamo pubblicato 12 strumenti gratuiti da gennaio 2025. Nessuna registrazione. Niente sciocchezze tipo “inserisci la tua email per vedere il report completo”. Incolli un URL e ottieni i risultati. Fine. Li abbiamo creati perché eravamo stanchi dell’esca e del cambio, e perché gli strumenti gratuiti che funzionano sono la migliore forma di marketing che abbiamo trovato. (Il prodotto a pagamento parte da 29 USD/mese — ma questo articolo non parla di quello.)
Quello che ho imparato: alla maggior parte delle persone non servono 30 strumenti SEO. Servono 5-7 buoni, usati nel momento giusto del loro flusso di lavoro. Ecco perché li ho organizzati così — non in ordine “migliori” vs “peggiori”, ma in base a quando li useresti davvero.
Alcuni sono nostri. Altri sono della concorrenza. Ve lo dico con sincerità per tutti.
È qui che comincia la maggior parte delle persone — ed è anche dove gli strumenti gratuiti sono davvero forti. Non devi pagare 139 USD/mese per trovare link rotti e meta tag mancanti.
Dichiarazione di bias: l’ho creato io. È gratuito, senza registrazione, e senza limiti di URL per l’audit stesso.
Il nostro strumento di audit SEO scansiona il tuo sito e controlla le cose solite — meta tag, struttura delle heading, link rotti, testo alternativo delle immagini, velocità di pagina, ottimizzazione per mobile, schema markup. Genera un punteggio e una lista di correzioni ordinate per priorità. Il report è condivisibile via URL — utile se stai cercando di convincere un cliente (o il tuo capo) che c’è qualcosa da sistemare.
Cosa fa bene: la prioritarizzazione. Invece di scaricarti 400 problemi tutti con lo stesso peso, ti dice quali faranno davvero la differenza. I controlli su schema e dati strutturati sono più approfonditi della maggior parte degli strumenti gratuiti, perché abbiamo costruito l’schema markup generator insieme a questo e riutilizziamo lo stesso motore di validazione.
Cosa non fa: non è un crawler completo. Non mappa tutta l’architettura del tuo sito come fa Screaming Frog. È un health check, non un esercizio di cartografia. Per la scansione tecnica più profonda, continua a leggere.
Google Search Console è lo strumento SEO gratuito meno usato. Non perché la gente non sappia che esiste — quasi tutti ce l’hanno installata. Ma perché la maggior parte controlla i click totali una volta a settimana e poi considera “fatto”.
Le funzionalità che meritano più attenzione:
Il limite: Search Console ti mostra solo dati del tuo sito. Niente analisi della concorrenza, niente volumi keyword, niente profili di backlink oltre ai tuoi. È uno strumento diagnostico, non una strategia. Ma come diagnostico, niente si avvicina — perché è l’unico con i dati effettivi di Google.
Secondo un sondaggio di Search Engine Roundtable del 2024, solo il 38% degli utenti GSC controlla regolarmente il report di indicizzazione — che è la sezione più azionabile per la maggior parte dei siti.
Esegue un audit Lighthouse e mostra sia dati di laboratorio sia dati di campo. Tu conosci già questo strumento. Quello che molti non notano: la sezione dati di campo (Chrome User Experience Report) conta molto più del punteggio di laboratorio per l’impatto reale sul ranking. I sistemi di ranking di Google usano i dati di campo, non il tuo punteggio Lighthouse.
Controllo PageSpeed Insights quando una pagina scende in posizioni e non capisco perché. Circa nel 20% dei casi la risposta è un peggioramento delle performance — di solito un’immagine non ottimizzata o uno script di terze parti diventato più pesante.
(Confessione: uso Screaming Frog più del nostro crawler per alcuni task.)
Il livello free di Screaming Frog scansiona fino a 500 URL senza limiti di tempo, senza registrazione e senza blocchi sulle funzionalità relative ai dati di crawling. Per un sito con meno di 500 pagine, è un crawler tecnico completo. Punto.
Cosa ottieni: inventario completo degli URL, codici di risposta, catene di redirect, meta tag, gerarchia delle heading, conteggio parole, tag canonical, hreflang, validazione dei dati strutturati, analisi dei link interni e dettagli delle immagini. Tutto esportabile in CSV. La feature di estrazione personalizzata — dove definisci pattern XPath o regex per estrarre dati specifici da ogni pagina — è disponibile anche nel livello free ed è incredibilmente potente.
Cosa non ottieni oltre i 500 URL: confronto tra crawl (prima/dopo), rendering JavaScript, integrazione con Google Analytics, crawl programmati e accesso via API. Il cap di 500 URL è la vera limitazione. Se il tuo sito è più grande, paghi (259 USD/anno — sensato per quello che ottieni) oppure scegli quali sezioni vale la pena scansionare.
Screaming Frog è stata fondata da Dan Sharp nel 2010 ed è ancora lo standard. Dopo sedici anni, nessuno strumento free l’ha replicata davvero. La consiglierei anche se SEOJuice non esistesse.
Ahrefs ha lanciato i suoi Free Webmaster Tools nel 2020, ed è silenziosamente uno dei migliori strumenti gratuiti del settore. Verifichi il tuo sito (come con GSC) e ottieni accesso a Site Audit e Site Explorer per il tuo dominio.
Site Audit controlla 100+ problemi tecnici SEO con un crawler che gestisce il rendering JavaScript. Intercetta cose che il livello free di Screaming Frog non copre — come pagine orfane, pagine con basso numero di parole che non posizionano per nulla e opportunità di link interni. La visualizzazione della struttura del sito è davvero utile.
Il punto: funziona solo per siti che possiedi e che verifichi. Non puoi analizzare i competitor. E alcune metriche (come la profondità dei dati sui backlink) sono limitate rispetto ai loro piani a pagamento. Ma per fare audit del tuo sito? È un’analisi di qualità Ahrefs, gratis. Ero scettico quando l’hanno lanciato — pensavo che lo avrebbero “svuotato” — ma lo strumento di audit è davvero completo.
(Nota importante: i dati sulle keyword che ottieni con strumenti gratuiti sono indicativi, non precisi. I numeri di volume da qualsiasi tool — free o paid — sono stime basate su dati clickstream, campioni dell’Ads API di Google o entrambi. Considerali come segnali, non come misurazioni.)
La maggior parte degli strumenti keyword funziona “in avanti”: inserisci una keyword seed e ti mostrano termini correlati. Il keyword extractor SEOJuice funziona “al contrario”: gli dai un URL e ti dice per quali keyword la pagina è davvero ottimizzata. Dietro le quinte usa un’analisi TF-IDF — term frequency-inverse document frequency — che individua le parole e le frasi statisticamente più distintive nella tua pagina rispetto al contenuto generico presente sul web.
Lo abbiamo costruito dopo aver passato un pomeriggio a confrontare manualmente la densità delle keyword su cinque pagine di competitor per un singolo articolo. Mai più. Lo strumento fa in pochi secondi ciò che mi ha fatto perdere tre ore con i fogli di calcolo.
Dove invece cala: è un tool di analisi su una sola pagina, non un database di keyword. Niente volumi, niente punteggi di difficoltà, niente dati di trend. Per questi serve Keyword Planner o uno strumento a pagamento. Consideralo uno “specchio” del contenuto: ti mostra cosa c’è, non cosa manca nel contesto più ampio.
Lo strumento keyword di Google. È gratuito se hai un account Google Ads — non devi lanciare alcuna campagna. L’interfaccia è un po’ macchinosa perché pensata per inserzionisti, non per SEO, ma i dati arrivano direttamente da Google.
Cosa ottieni: idee keyword da un termine seed o da un URL, intervalli di volume di ricerca (non numeri esatti a meno che tu non stia facendo ads), livello di concorrenza e stime delle offerte. La funzione “Discover new keywords” a volte mostra termini che non trovi in strumenti di terze parti perché troppo nuovi o troppo di nicchia per comparire nei dati clickstream.
La limitazione principale: gli intervalli di volume. Google mostra “10K-100K” invece di un numero preciso per chi non fa advertising. È un intervallo ampio. Abbinaci Google Trends per avere dati più orientativi sui volumi — anche Trends non ti dà numeri assoluti, ma mostra quanto un termine è più o meno popolare nel tempo, cosa che spesso è più utile per pianificare i contenuti.
AnswerThePublic è stata acquisita da Ubersuggest di Neil Patel nel 2022. Il livello free funziona ancora — tre ricerche al giorno — e genera idee keyword basate su domande, organizzate in cluster “who/what/when/where/why/how” attorno al termine seed.
Lo uso soprattutto per sezioni FAQ e per ideazione di argomenti per blog. Il formato a ruota è un po’ gimmick, ma la visualizzazione alfabetica sotto è davvero utile per individuare pattern di domande che non avresti pensato. Per questo articolo ho passato “free SEO tools” attraverso lo strumento e ho trovato che “are free SEO tools accurate” è una domanda comune — che mi ha fatto capire che chi legge ha già dubbi a cui devo rispondere.
Tre ricerche al giorno sono poche. Se ne serve di più, il piano a pagamento Ubersuggest include accesso illimitato ad AnswerThePublic.
AlsoAsked estrae le box “People Also Ask” di Google e le mappa in un albero — mostrando come le domande si diramano tra loro. Rivela la “topologia” delle domande attorno a un argomento, che è oro per la struttura dei contenuti.
Nel free tier hai un numero limitato di ricerche al mese (hanno cambiato i limiti diverse volte — controlla il loro sito per i cap attuali). Cosa lo rende diverso da AnswerThePublic: AlsoAsked mostra i dati PAA reali di Google, non variazioni generate da algoritmi. Sono domande che persone reali stanno cliccando nei risultati di ricerca.
Io l’ho usato in modo abbastanza sporadico — il livello free limitato rende difficile inserirlo in un flusso di lavoro regolare. Ma quando pianifico una pillar page e devo capire il panorama delle domande, è il primo strumento che apro.
Il keyword stuffing esiste ancora. Di solito non per scelta — gli autori tornano alla stessa frase senza accorgersene, soprattutto su pagine lunghe. Il keyword density analyzer lo individua: incolli un URL, vedi le frequenze di frasi composte da una, due e tre parole, con percentuali di densità.
Se la keyword target appare con densità al 6%, sei sovra-ottimizzato. Non c’è un numero magico — chi dice “2,5% è ottimale” si inventa tutto — però gli estremi si possono riconoscere e correggere. Lo eseguo sui nostri articoli prima di pubblicarli. In modo imbarazzante, mi ha “beccato” per aver usato troppo “internal linking” in un articolo proprio su internal linking.
L’analisi dei link è il punto in cui gli strumenti gratuiti raggiungono il limite più velocemente. I database di backlink costano caro da costruire e mantenere — Ahrefs elabora 8 miliardi di pagine al giorno. Gli strumenti free non possono replicare quel livello. Però ci sono task specifici sui link in cui gli strumenti gratuiti funzionano benissimo.
(Sono meno sicuro sugli strumenti di link analysis in generale — le fonti dati sono tutte imperfette, e nessun tool free ti dà il quadro completo. Ogni indice di backlink manca link, conta link che non esistono più oppure è in ritardo rispetto alla realtà di giorni o settimane. Usa questi strumenti come segnali indicativi, non come risposte definitive.)
I link morti sono brutti. Il visitatore clicca, vede un 404 e se ne va. Google lo nota e segna. Nessuno dei due esiti è buono.
Il broken link checker scansiona una pagina e trova tutti i link in uscita che restituiscono un errore 4xx o 5xx, più le catene di redirect in cui i link rimbalzano attraverso due o più passaggi prima di arrivare alla destinazione. Ho visto pagine di risorse con 15-20 link morti — intere sezioni “strumenti consigliati” in cui metà degli strumenti non esistono più.
È stato uno dei primi strumenti che abbiamo costruito, ed è anche il più semplice. Niente AI, niente algoritmi di scoring. Solo una lista di URL rotti e dei relativi codici HTTP. Il problema è chiaro e lo strumento dovrebbe esserlo anche.
Il internal link finder analizza le pagine del tuo sito e suggerisce dove aggiungere link interni in base alla rilevanza tematica. Guarda il contenuto di ogni pagina, individua sovrapposizioni tra keyword e consiglia testo anchor specifico e URL di destinazione.
L’internal linking è la tattica SEO più sottovalutata — e anche la più tediosa da fare manualmente. Su un sito da 200 pagine, il numero di combinazioni di link possibili è enorme. Questo tool le restringe ai link che hanno senso a livello di tema e che aiuterebbero davvero a distribuire autorità.
(Nota a margine: l’internal linking è anche dove il prodotto a pagamento di SEOJuice fa la maggior parte del lavoro — inserisce automaticamente link contestuali nei tuoi contenuti tramite il plugin WordPress. Lo strumento free mostra le opportunità; il prodotto a pagamento le implementa. Lo cito per trasparenza, non come “pitch”.)
Moz ti dà 10 query sui link gratuite al mese con Link Explorer. Ogni query mostra domini di riferimento, link in ingresso, Domain Authority e le pagine principali che linkano per qualsiasi URL.
Dieci query non sono molte, ma bastano per fare controlli rapidi. Quando qualcuno mi propone una opportunità di guest post o sto valutando un potenziale backlink, passo il dominio su Moz per controllare DA e spam score. I dati non sono completi come Ahrefs (l’indice link di Moz è più piccolo), ma la Domain Authority resta la metrica che chi non è SEO capisce. Quando devi spiegare la qualità dei link a un cliente che non sa cos’è DR, DA diventa la lingua franca.
Moz ha introdotto Domain Authority intorno al 2010 — l’azienda (inizialmente SEOmoz) è stata fondata nel 2004, ma DA come metrica è arrivata dopo. Da allora è stata rifinita molte volte, ma rimane la metrica dominio più citata fuori dal settore SEO.
Ho scoperto Google Alerts per il monitoraggio dei link quasi per caso. Ne avevo impostata una per “SEOJuice” per tracciare le menzioni stampa e continuavo a ricevere notifiche per articoli di blog e thread di forum che ci citavano senza linkarci. Mi è voluto un tempo imbarazzante per capire che stavo usando un cercatore passivo e gratuito di menzioni non linkate.
Imposta alert per il nome del brand e per il dominio: riceverai notifiche quando nuove pagine ti citano — che linkino o meno. In questo modo intercetto 2-3 menzioni “linkabili” al mese. Non è rivoluzionario, ma per impostarlo ci vogliono 30 secondi e non costa nulla.
Il technical SEO ha la migliore disponibilità di strumenti gratuiti di qualunque altra sottocategoria SEO. Molte attività tecniche — generare dati strutturati, validare robots.txt, testare rich results — sono deterministiche. C’è una risposta giusta. Gli strumenti free possono darti quella risposta bene quanto quelli a pagamento.
(Nota: ho costruito questi generatori per grattare un mio prurito. Gestiscono bene i casi più comuni, ma gli edge case — come regole di rewrite complesse o configurazioni multi-sito — richiedono ancora lavoro manuale. Se stai gestendo un sito enterprise con decine di sottodomini e configurazioni server custom, li supererai velocemente.)
La parte più difficile dello schema markup non è capirlo — è farlo bene nei dettagli. JSON-LD ha un modo di sembrare corretto mentre fallisce silenziosamente la validazione: una virgola mancante, un nome di proprietà scritto male, un campo consigliato che non sapevi esistesse. Lo scrivevo a mano e passavo più tempo a fare debug che ad autorizzare contenuti.
Il schema markup generator copre 12+ tipologie di schema — Article, Product, FAQ, HowTo, LocalBusiness, Organization, BreadcrumbList e altro. Compili i campi e ottieni JSON-LD valido. Cosa lo distingue dagli altri generatori: include le proprietà recommended di Google, non solo quelle richieste. La documentazione di Google dice che “name” è richiesto per un Product, ma “strongly recommends” immagine, descrizione e review. Il generatore li include tutti di default.
Per gli schema type che Google usa attivamente per rich results (FAQ, HowTo, Product, Recipe), avere il markup giusto è uno dei pochi task SEO con impatto direttamente misurabile. O ottieni il rich result, o non lo ottieni.
Il robots.txt generator crea un file robots.txt formattato correttamente in base alle tue selezioni — quali user agent consentire o bloccare, impostazioni crawl delay e URL della sitemap. Inoltre valida robots.txt esistenti e segnala errori comuni.
Gli errori comuni che vedo spesso: bloccare file CSS e JavaScript (che impedisce a Google di renderizzare la pagina), disalloware accidentalmente l’intero sito con Disallow: / invece di Disallow: (valore vuoto), e dimenticare le dichiarazioni della sitemap. Il generatore evita tutte queste cose.
Il .htaccess generator crea regole di redirect, regole force-HTTPS, redirect www-to-non-www (o viceversa) e altre configurazioni Apache comuni. È pensato specificamente per server Apache — se usi Nginx, serve uno strumento diverso.
Gli errori nei redirect sono tra i problemi tecnici SEO più comuni. Catene di redirect (A reindirizza a B che reindirizza a C), loop di redirect e pattern regex errati nelle rewrite rules. Questo tool genera regole pulite e testate per scenari comuni.
Verifica se i dati strutturati di una pagina sono idonei per i rich results su Google Search. Incolla un URL o uno snippet di codice e ti mostra quali tipi di rich result vengono rilevati e se superano la validazione. È mantenuto da Google, quindi la validazione è sempre aggiornata.
Lo eseguo dopo aver aggiunto qualunque markup schema. Ci vogliono 10 secondi. Non c’è motivo di non farlo.
Google ha deprecato il suo Mobile-Friendly Test standalone a fine 2023 — ma la funzione vive dentro Lighthouse e PageSpeed Insights. Se stai cercando lo strumento vecchio, esegui semplicemente un test su PageSpeed Insights e controlla la scheda mobile. Stessi dati, involucro diverso.
Qui gli strumenti gratuiti si assottigliano. L’analisi competitiva richiede database grandi — ranking keyword, stime di traffico, indici backlink — che costano milioni per essere costruiti e mantenuti. Però ci sono alcune opzioni free che vale la pena conoscere.
A differenza della Moz DA o della Ahrefs DR, che si concentrano soprattutto sui grafi di backlink, il SEOJuice domain authority checker adotta un approccio più ampio e composito — unendo profilo backlink, età del dominio, stime sul traffico e salute tecnica in un unico punteggio. Ogni metrica di domain authority è un’approssimazione; sono tutte ricostruzioni del “segreto” di Google dall’esterno, e la nostra non è diversa.
Gratis, istantaneo, senza registrazione. Ve lo dico chiaro: si basa sui dati a cui possiamo accedere grazie alle nostre partnership. Non è Moz DA e non è Ahrefs DR. È un calcolo nostro, utile per confronti rapidi fianco a fianco — per capire quale dominio puntare per un guest post, oppure per “sanity checkare” un dominio che qualcuno sta cercando di venderti.
Dove risulta più utile: nel valutare rapidamente i domini — che si tratti di un link prospect, di una possibile acquisizione o di un sito che dichiara alta autorità in un’email di pitch.
Il SEO grade calculator valuta la SEO on-page di una pagina — title tag, meta description, struttura delle heading, uso delle keyword, lunghezza dei contenuti, link interni, ottimizzazione delle immagini e ottimizzazione per mobile — e assegna un voto a lettere con raccomandazioni specifiche.
È uno strumento di insegnamento quanto un tool diagnostico. Per chi sta imparando SEO, un voto con spiegazioni (“Il tuo title tag è lungo 72 caratteri — Google di solito mostra 50-60 nei risultati di ricerca”) è più utile di un dashboard pieno di numeri. Lo uso quando onboardizziamo nuovi siti per farti un’idea veloce della loro igiene on-page prima di lanciare audit più profondi.
Il livello free di SimilarWeb mostra il traffico mensile stimato, le fonti del traffico, le pagine principali e dati geografici di base per qualsiasi dominio. I numeri sono stime basate sui loro panel: prendili come indicazioni, non come valori precisi.
Uso SimilarWeb per un compito specifico: ottenere una stima grossolana del traffico di un competitor prima di decidere se analizzarlo più a fondo. Se un competitor ha 500K visite mensili, la situazione competitiva è molto diversa da 5K. Per quel tipo di valutazione “ordine di grandezza”, il livello free di SimilarWeb è abbastanza accurato.
Il limite: tutto ciò che va oltre i dati di traffico di livello superiore richiede un piano a pagamento che parte da diverse centinaia di dollari al mese. Il free tier è uno “sneak peek”, ma utile.
SEO per immagini e accessibilità si sovrappongono più di quanto la gente pensi. Il testo alternativo serve sia per screen reader sia per i motori di ricerca. Le pagine accessibili tendono ad avere HTML più pulito, che i crawler elaborano in modo più efficiente. Questi strumenti coprono entrambe le angolazioni.
Scrivere un buon alt text è più difficile di quanto sembri. “Immagine di un grafico” è inutile sia per screen reader sia per motori di ricerca. “Grafico a barre che mostra un calo del 34% del traffico organico mensile da gennaio a giugno 2025” è utile — dice a chi è non vedente cosa comunica il grafico, e dà a Google contesto per l’indicizzazione delle immagini.
Il alt text suggester usa AI per analizzare le immagini e generare alt text descrittivi. Carichi un’immagine o fornisci un URL e ottieni alt text che descrive il contenuto incorporando anche il contesto della pagina circostante.
L’AI fa un lavoro discreto su foto e illustrazioni. Invece fatica con grafici complessi e infografiche — conviene rivedere e modificare quei suggerimenti. Direi che il 70% dell’alt text generato è utilizzabile così com’è, il 20% richiede piccole modifiche e il 10% perde completamente il punto. Anche così, è comunque più veloce che scriverlo tutto da zero.
Simile allo strumento per alt text, ma il nostro image caption generator crea didascalie visibili — il testo mostrato sotto un’immagine nella pagina. Le caption vengono lette più spesso del testo del corpo (secondo una ricerca di eyetracking del Poynter Institute, le didascalie vengono lette il 16% in più rispetto alle porzioni testuali), e sono un’opportunità per inserire keyword rilevanti in modo naturale.
Non tutte le immagini richiedono una didascalia. Immagini prodotto su una pagina e-commerce? Probabilmente no. Immagini in un post di blog o in un articolo di ricerca? Quasi sempre sì. Il generatore ti dà un punto di partenza; poi adatti tono e contesto.
WAVE è realizzato da WebAIM presso la Utah State University e da oltre un decennio è lo strumento di testing gratuito di riferimento per l’accessibilità. Verifica contro le linee guida WCAG 2.1 e visualizza gli errori direttamente nella tua pagina — icone rosse per gli errori, gialle per i warning, verdi per i controlli superati.
L’estensione del browser è più utile della versione web perché puoi controllare pagine dietro autenticazione. Per l’SEO in particolare, i controlli più rilevanti sono: alt text mancante, link vuoti, label dei form mancanti e problemi di gerarchia delle heading. Sono problemi di accessibilità che danneggiano anche l’SEO.
WAVE non intercetta tutto (gli strumenti automatici di solito trovano il 30-40% dei problemi di accessibilità — il resto richiede test manuali), ma intercetta quegli errori “a portata di mano” che moltissimi siti ancora non correggono.
| Strumento | Categoria | Serve registrazione? | Ideale per | Limite principale |
|---|---|---|---|---|
| SEOJuice SEO Audit | Audit | No | Health check rapido del sito con correzioni prioritarizzate | Non è un crawler per tutto il sito |
| Google Search Console | Audit | Sì (verifica del sito) | Problemi di indicizzazione, dati reali di ricerca | Solo il tuo sito |
| Google PageSpeed Insights | Audit | No | Performance + Core Web Vitals | Singola pagina alla volta |
| Screaming Frog (free) | Audit | No | Crawl tecnico approfondito | Cap a 500 URL |
| Ahrefs Webmaster Tools | Audit | Sì (verifica del sito) | Audit completo del sito | Solo il tuo sito |
| SEOJuice Keyword Extractor | Keyword | No | Analisi keyword a livello di pagina via TF-IDF | Nessun volume di ricerca |
| Google Keyword Planner | Keyword | Sì (account Ads) | Idee keyword dai dati di Google | Intervalli di volume, non numeri esatti |
| AnswerThePublic | Keyword | No | Idee keyword basate su domande | 3 ricerche/giorno |
| AlsoAsked | Keyword | No | Mappatura delle domande PAA | Query free molto limitate |
| SEOJuice Keyword Density | Keyword | No | Rilevamento sovra-ottimizzazione | Analisi di una singola pagina |
| SEOJuice Broken Link Checker | Link | No | Trovare link in uscita non più funzionanti | Focus sugli outbound links |
| SEOJuice Internal Link Finder | Link | No | Opportunità di internal link | Suggerimenti soltanto (implementazione manuale) |
| Moz Link Explorer (free) | Link | Sì | Controlli rapidi DA/backlink | 10 query/mese |
| Google Alerts | Link | Sì (account Google) | Monitoraggio delle menzioni del brand | Non in tempo reale, perde molte menzioni |
| SEOJuice Schema Generator | Technical | No | Creazione dati strutturati JSON-LD | Incollare manualmente nel sito |
| SEOJuice Robots.txt Generator | Technical | No | Creazione + validazione robots.txt | Nessuna validazione sul sito live |
| SEOJuice .htaccess Generator | Technical | No | Regole di redirect e server | Solo Apache |
| Rich Results Test | Technical | No | Validazione dello schema | Solo schema Google |
| SEOJuice Domain Authority | Dominio | No | Confronto rapido dei domini | Approssimazione, non Moz DA |
| SEOJuice SEO Grade | Dominio | No | Scoring SEO on-page con spiegazioni | Solo livello pagina |
| SimilarWeb (free) | Dominio | No | Stime traffico competitor | Solo dati di livello alto |
| SEOJuice Alt Text Suggester | Immagini | No | Alt text generato dall’AI | ~70% di accuratezza su immagini complesse |
| SEOJuice Image Caption Generator | Immagini | No | Didascalie visibili delle immagini | Richiede aggiustamento del tono |
| WAVE | Accessibilità | No | Controllo di conformità WCAG | Intercetta ~30-40% dei problemi |
Gli strumenti free bastano se hai un solo sito, meno di 500 pagine, e la pazienza di mettere insieme i dati da più strumenti. Copre la maggior parte dei freelance, dei blogger e dei titolari di piccole attività.
Gli strumenti gratuiti smettono di bastare quando:
| Scenario | Strumenti free sufficienti? | Quando pagare | Consigliato tool a pagamento |
|---|---|---|---|
| Singolo blog, sotto 100 pagine | Sì | Quando vuoi correzioni automatizzate | SEOJuice (29 USD/mese) |
| Sito di piccola impresa | Per lo più sì | Quando i competitor ti superano nei ranking e devi capire perché | Ahrefs Lite (129 USD/mese) o SEOJuice (29 USD/mese) |
| E-commerce, 1000+ prodotti | No — troppe pagine | Subito | Screaming Frog (259 USD/anno) + Ahrefs (129 USD/mese) |
| Agenzia che gestisce 5+ clienti | No — troppo dispendioso in tempo | Subito | SEOJuice Agency (79 USD/mese) o Semrush (139 USD/mese) |
| SaaS content marketing | Per audit, sì. Per strategia, no. | Quando ti serve keyword e intelligence competitiva | Ahrefs (129 USD/mese) o Semrush (139 USD/mese) |
| Attività locale, singola sede | Sì — GSC + strumenti di audit free | Quando vuoi monitorare Google Business Profile | SEOJuice (29 USD/mese) |
Ve lo dico senza giri: se spendi più di 5 ore al mese in task SEO manuali che un tool potrebbe automatizzare, il tool si ripaga da solo. A 29 USD/mese, SEOJuice costa meno di un’ora del tempo di molte persone. A 139 USD/mese, Semrush costa meno di un giorno di consulenza. Il conto torna anche su scala piccola.
(Nota: abbiamo provato a costruire un free backlink checker come tool numero 13. Doveva essere il “fiore all’occhiello” di questa sezione. Non ci siamo riusciti — le fonti dati disponibili a un costo che potevamo sostenere gratis producevano risultati troppo incompleti per essere utili. Invece di pubblicare qualcosa che sarebbe stata fuorviante, l’abbiamo accantonato. È la ragione onesta per cui i nostri tool sui link si concentrano su link interni e link rotti, non sull’analisi dei backlink. Il “moat” dei database backlink è reale.)
Ma non fatevi convincere da nessuno (nemmeno da me) che gli strumenti free siano inutili. Solo Google Search Console ti dà più dati SEO azionabili di quanto la maggior parte delle persone riesca a sfruttare. I tool a pagamento aggiungono comodità e competitive intelligence — non magia.
Per i dati del tuo sito: sì. Google Search Console mostra impression e click reali dai sistemi di Google. I dati di crawl di Screaming Frog sono accurati quanto quelli di qualunque crawler a pagamento. Per dati dei competitor e volumi keyword: gli strumenti free sono indicativi. Ti diranno “questa keyword riceve molte ricerche”, ma non esattamente quante. Per la maggior parte delle decisioni — che contenuti scrivere, quali pagine sistemare, dove aggiungere link — i dati indicativi sono sufficienti.
Sì, ma lentamente. Gli strumenti free richiedono più lavoro manuale — esportare CSV, incrociare dati tra tool, fare audit una pagina alla volta. Se il tuo tempo è “economico” (o stai imparando e il processo manuale è istruttivo), gli strumenti free coprono l’80% di ciò che fanno i tool a pagamento. Il restante 20% manca: competitive intelligence, automazione e dati storici sui trend.
Google Search Console. È l’unico tool con accesso diretto ai dati di Google — impression reali, click reali, stato reale di indicizzazione. Se potessi usare solo uno strumento SEO per il resto della tua carriera, la risposta è GSC. Tutto il resto si costruisce sopra ciò che GSC ti dice.
Lo sono davvero. Nessuna registrazione, nessuna carta di credito, nessun filtro via email. Il “trucco” è che sono marketing per il nostro prodotto a pagamento — scommettiamo che se usi i nostri strumenti free e li trovi utili, quando sarà il momento di un tool a pagamento considererai SEOJuice. Questo è l’intero modello di business. Gli strumenti free generano traffico organico verso il nostro sito, ed è per questo che investiamo per renderli davvero buoni.
Mensile è un ritmo ragionevole per la maggior parte dei siti. Esegui un crawl con Screaming Frog (o usa il nostro SEO audit) una volta al mese, controlla Search Console settimanalmente per problemi di indicizzazione e fai un controllo manuale di PageSpeed ogni volta che apporti cambiamenti significativi alle pagine. Per siti più grandi o per nicchie competitive, ha senso fare audit ogni due settimane — ma a quel punto probabilmente vorrai un monitoraggio automatizzato con un tool a pagamento.
Letture correlate: Top Open-Source Tools for SEO — uno sguardo approfondito alle alternative self-hosted open-source per il technical SEO.
Se vuoi iniziare con una sola cosa: esegui un SEO audit gratuito sul tuo sito. Ci vogliono 30 secondi, ti mostra i problemi principali e poi puoi decidere se hai bisogno di altri strumenti — free o a pagamento.
no credit card required
